Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-456/2020
город Кемерово
1 июня 2020 года
Резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрнасоссервис» (Тульская область, г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 922 649 руб. 85 коп., в том числе 1 664 949 руб. 60 коп. задолженности, неустойки по состоянию на 25.11.2019 в сумме 257 700 руб. 25 коп., с начислением неустойки до момента исполнения обязательства по погашению задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центрнасоссервис» (далее - ООО «ЦНС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее – ООО «Шахта «Бутовская») о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 01.7-23-489/17 от 18.12.2017 в сумме 1 664 949 руб. 60 коп., неустойки в сумме 257 700 руб. 25 коп., неустойку за просрочку в оплате товара, начисленную на дату вынесения решения, с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 227 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает сумму основного долга по состоянию на 20.03.2020 г. в полном объеме. Ответчик оспаривает расчет неустойки.

Ссылаясь на положения статьи 193 ГК РФ, ответчик представил контррасчёт неустойки в сумме 255 024 руб. (УПД от 24.04.2019 № 67) с определением начала просрочки с 25.06.2019 и по 25.11.2019, неустойки в сумме 1002 руб. 40 коп. (УПД от 04.06.2019 № 91) с определением начала просрочки с 06.08.2019 и по 25.11.2019.

Ответчик просит суд рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить ее размер в 2 раза. Ходатайство мотивировано тем, что процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным Банком кредитов коммерческим банкам. До 1 января 2016 года ставка рефинансирования равнялась 8,25% годовых. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На настоящий момент она равняется 6,5% годовых. Таким образом, в настоящий момент соразмерной нарушенному обязательству может являться неустойка равная 13% годовых или 0,036% в день от суммы задолженности. Из условий же договора усматривается явная несоразмерность неустойки: 0,1% в день за каждый день просрочки или 36,5% (при расчете за 365 дней) годовых. В качестве доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, ответчик также сообщает, что средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях на срок свыше 1 года (за ноябрь 2018-сентябрь 2019 гг.) составляет от 9,47% до 9,33% (информация размещена на официальном сайте Банка России: http://www.cbr.ru).

Стороны известили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЦНС» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки от 18.12.2017 № 01.7-23-489/17.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара, а также порядок и сроки его оплаты согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 7.2 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны спецификации № 2 от 22.01.2019, № 3 от 01.04.2019 к договору, по условиям которых оплата за поставленную продукцию производится не позднее 60 календарных дней с момента получения продукции грузополучателем.

Истец 24.04.2019 и 04.06.2019 передал ответчику товар на общую сумму 1 664 949 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 67 от 16.04.2019 на сумму 1 656 000 руб., № 91 от 24.05.2019 на сумму 8949 руб. 60 коп., товарно-транспортной накладной ООО «ЦНС» от 16.04.2019 № 67, экспедиторской распиской ООО «Первая экспедиционная компания» от 27.05.2019.

Истец направил по почте две претензии от 11.10.2019 № 186, № 190 с требованием об оплате имеющейся задолженности, а также неустойки.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Размер основной задолженности подтвержден документально, доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил к взысканию: неустойку за период с 24.06.2019 по 25.11.2019 в сумме 256 680 руб. (от стоимости неоплаченного товара - 1 656 000 руб.); неустойку за период с 04.08.2019 по 25.11.2019 в сумме 1020 руб. 25 коп. (от стоимости неоплаченного товара – 8949 руб. 60 коп.).

Учитывая положения статей 191, 193 ГК РФ, начало просрочки следует определять с 25.06.2019 и 06.08.2019 соответственно.

Согласно расчёту суда неустойка за период с 25.06.2019 по 25.11.2019, с 06.08.2019 по 25.11.2019 составит 255 024 руб. и 1002 руб. 36 коп. соответственно.

Исковые требования о взыскании неустойки за указанный период в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер пени за период с 26.11.2019 по 26.05.2020 составит 304 685 руб. 78 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как полагает, что размер неустойки, установленный договором (0,1% за каждый день просрочки платежа), является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При цене иска 2 227 335 руб. 63 коп. (1 664 949, 60 руб. (основной долг) + 257 700, 25 руб. (пени по состоянию на 25.11.2019) + 304 685,78 руб. (пени за период с 26.11.2019 по 26.05.2020) размер государственной пошлины составляет 34 137 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 32 227 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (32 201 руб. 35 коп.).

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ),

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрнасоссервис» (Тульская область, г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>):

основной долг по договору поставки № 01.7-23-489/17 от 18.12.2017 в сумме 1 664 949 руб. 60 коп., неустойку по состоянию на 26.05.2020 в сумме 560 712 руб. 14 коп., с начислением неустойки, начиная с 27.05.2020 в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 201 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1910 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова