Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-123167/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-123167/25-108-887
г. Москва
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения от 15 июля 2025 года Мотивированное решение от 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМ" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 443 446 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное правление Обустройства Войск» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм» (далее по тексту – ответчик) с требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 443 446 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, 15.07.2025 вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «Тайм» 08.08.2025 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между AO «ГУОВ» (Покупатель) и ООО «Тайм» (Поставщик) 23.09.2016 заключен договор 1516187376792090942000000/2016/2-833 на поставку медицинского оборудования производства Аэротель Медикал Системс (1998) ЛТД, Израиль для ФКУ «МУНКЦ им. П.В. Мандрыка» МО РФ» (шифр объекта 121/136).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора, наименование, количество, основные характеристики товара, а также стоимость и сроки поставки определяются сторонами в Техническом задании и Спецификации.

В соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением № 2 к Договору, Поставщик обязался поставлять Покупателю товар в течение 45 дней с даты заключения Договора.

Цена договора на момент его заключения составляет 922 365 руб. (п. 3.1. договора).

Согласно 4.3. договора, покупатель на основании счета на оплату Поставщика и его письменного обращения вправе осуществить авансовый платеж в размере 40 % (сорок процентов) от цены договора, указанной в п. 3.1 Договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что приемка поставляемого Оборудования осуществляется в Местах поставки Оборудования, установленных в Спецификации. При этом приемка Оборудования включает в себя: а) приемку Оборудования по ассортименту, количеству, качеству и соответствию Оборудования и сопроводительных документов условиям Договора; б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов; в) проверку готовности Оборудования к эксплуатации.

В соответствии с п. 6.2. договора, приемка Оборудования по количеству, качеству и ассортименту производится Покупателем одновременно с подписанием Акта готовности Оборудования к эксплуатации и Товарной накладной.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае выявленного несоответствия количества, качества или ассортимента поставленного Оборудования в Товарной накладной и в Акте готовности Оборудования к эксплуатации должны быть сделаны соответствующие отметки со стороны Покупателя.

Во исполнение условий договора Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 443 446,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.10.2016 № 64040 на сумму 368 946 руб., от 09.03.2017 № 11693 на сумму 74 500 руб.

Поставка Оборудования, предусмотренная Договором, до настоящего времени Поставщиком Покупателю не произведена, доказательств приемки оборудования согласно п. 6.1. договора не представлено, соответственно, договорные обязательства Поставщиком не исполнены.

Сумма неосновательного обогащения Поставщика перед Покупателем по договору составила 443 446 руб.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных сторонами обязательств.

Согласно пункту 11.4 договора, покупатель в любое время вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае нарушения сроков поставки товаров, на срок не превышающий десяти рабочих дней.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено письмо от 24.01.2023 № исх.-170-дсп об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств в размере 443 446 руб., которое оставлено Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Праву заказчика отказаться от исполнения договора корреспондирует его обязанность по компенсации исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

На основании ст. 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской 5 Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (п. 5 ст. 454 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Верховный суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 указал, что в силу п. 3 ст. 487 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

C момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п. 2 ста. 453 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при расторжении договора превращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора

Поскольку договор между сторонами расторгнут, у Поставщика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 443 446 руб., которые по существу являются неосновательным обогащением.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие суммы неосновательного обогащения в размере 443 446 руб., установлено материалами дела и подтверждено документально, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, рассмотрев обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ" в пользу акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" суммы неосновательного обогащения в размере 443 446 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 27 172 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова