Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-1357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1357/23-64-6
г. Москва
16 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Автодормехбаза №1» (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

к 1) акционерному обществу "Мосинжпроект" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>),

2) Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена

Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (29110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы (ИНН: <***>),

- о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца - ФИО2. по дов. от 06.09.2022, диплом

от ответчика АО "Мосинжпроект" - ФИО3 дов. от 01.08.2023, диплом

от ответчика ГУП «Московский метрополитен» - ФИО4 дов от 01.06.2023, диплом

от третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автодормехбаза №1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мосинжпроект", Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере 2 376 933 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 828 руб. 88 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 24.03.2023г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА".

Определением суда от 24.07.2023г. привлечено Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" к участию в деле в качестве соответчика.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, мотивированы незаконным пользование ответчиком земельным участком без оплаты фактического пользования им. Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик- АО "Мосинжпроект" исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик - ГУП «Московский метрополитен» возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам письменного отзыва на иск и дополнительных пояснений, представленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, отзыв на иск не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «Автодормехбаза № 1» (истец) по Договору аренды земельного участка, предоставляемого правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, № М-08-051712, заключенному с Департаментом городского имущества города Москвы 25.12.2017 года, является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:08:0012002:1604, площадью 16 109 квадратных метров, имеющего адресный ориентир: <...>, строен. 1, 5, назначение - земли населенных пунктов, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации от 16.01.2018 № 77:08:0012002:1604-77/008/2018-2.

Согласно п. 2.1. Договора аренды срок действия настоящего договора установлен до 05 октября 2066 года.

Пунктом 1 приложения № 2 к Договору аренды установлена ставка арендной платы в размере 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

С 01.01.2022 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:08:0012002:1604 распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 15.11.2021 года № 51520 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве на 01.01.2022 года» была установлена в размере 188 266 527 руб. 36 коп., о чем истец был уведомлен 10.03.2022 года письмом Департамента городского имущества города Москвы. Годовая арендная плата земельного участка с кадастровым номером 77:08:0012002:1604 составила 2 823 997 руб. 91 коп.

07 апреля 2021 года между АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (ответчик) и истцом было заключено соглашение б/н об установлении срочного сервитута части земельного участка (далее - Соглашение), на основании которого с 01.01.2021 года Общество предоставило ответчику право ограниченного пользования (далее - Сервитут) земельным участком площадью 11 299 кв. м с учетным номером 77:08:0012002:1604/чзу1 (далее - Участок), являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 77:08:0012002:1604, площадью 16 109 кв. м, имеющего адресный ориентир: <...>, строен. 1, 5. Участок был предоставлен ответчику в целях обеспечения строительства линейного объекта метрополитена - участка Большой кольцевой линии (БКЛ) от ст. «Савеловская» («Нижняя Масловка») до ст. «Деловой центр» (прежнее название - участок Третьего пересадочного контура от ст. «Деловой центр» до ст. «Нижняя Масловка»), без возведения наземных капитальных объектов.

По условиям п. 1.5 Соглашения Сервитут был установлен до 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 2.3. Соглашения АО «МОСИНЖПРОЕКТ» должен был произвести работы по восстановлению нарушенного благоустройства.

Оплата по Соглашению в соответствии с п. 4.1. устанавливалась в размера 1,5 % кадастровой стоимости земельного участка пропорционально площади занятия.

Истец ссылается на то, что по окончанию срока действия Соглашения ответчик не освободил участок, на который был установлен сервитут, оставив его в своем пользовании. Работы по восстановлению нарушенного благоустройства ответчиком не проводились.

На предложение истца по этой причине оформить фактическое пользование земельным участком заключением Соглашения об установлении сервитута на новый срок, ответчик в ответе от 12.05.2022 года за № 1-1430-37691/2022 сообщил, что им разработана документация для выполнения работ по благоустройству территории, о сроках заключения соглашения об установлении сервитута будет сообщено дополнительно.

Однако работы по восстановлению нарушенного благоустройства Ответчиком не проведены до настоящего времени, он продолжает пользоваться участком, не производя каких-либо оплат за используемый участок.

При таких обстоятельствах истец был вынужден за счет собственных денежных средств оплачивать арендную плату за Участок, площадью 11 299 кв. м, с учетным номером 77:08:0012002:1604/чзу1, который находится в фактическом пользовании ответчика и которым истец пользоваться не может, что нарушает права истца, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2.1.1. Порядка определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являющихся Приложением к постановлению Правительства Москвы от 9 июня 2015 года № 328-ПП, ежегодная плата за установление сервитута в отношении земельных участков по соглашению об установлении сервитута определяется в размере, равном ежегодной арендной плате, подлежащей уплате лицом, являющимся арендатором земельного участка, в случае, если размер ежегодной арендной платы за земельный участок составляет от 0,1 процента до трех процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Размер ежегодной арендной платы за земельный участок общества составляет 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка. Таким образом, ежегодная плата за установление сервитута в отношении участка составляет 1,5 процента от его кадастровой стоимости.

Арендная плата по Договору в размере 2 823 997 руб. 91 коп. была внесена истцом на счет Департамента городского имущества города Москвы платежными поручениями: № 8 от 20.01.2022 года на сумму 1 000 000 рублей; № 82 от 04.04.2022 года на сумму 411 998, 96 рублей; № 188 от 18.07.2022 года на сумму 705 999, 48 рублей; № 259 от 03.10.2022 года на сумму 705 999, 47 рублей.

В соответствии с п. 5.2.3 Контракта № 1 от 16.09.2011 года в редакции дополнительного соглашения № 57 от 24.10.2017 года к Контракту № 1 от 16.09.2011 года ответчик вправе по согласованию с ГУП «Московский метрополитен» (ответчик 2) оформлять земельно-правовые отношения на вспомогательные земельные участки, необходимые для организации строительства Объектов, без возведения капитальных наземных сооружений, в случаях, когда оформление земельно-правовых отношений на указанные земельные участки не является основанием для получения разрешения на строительство. При этом договоры на срочные сервитуты участка ГУП «Московский метрополитен» согласовал ответчику 1 лишь в 2020 и 2021 годах. На 2022 год договор на установление срочного сервитута на участок ответчик 2 не согласовал.

Согласно п. 2.2. Контракта № 1 от 16.09.2011 года ГУП «Московский метрополитен» осуществляет финансирование работ по Контракту. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 57 к Контракту № 1 от 16.09.2011 года ГУП «Московский метрополитен» компенсирует ответчику 1 затраты по объектам, связанные с выплатами, произведенными ответчиком 1 собственникам и иным правообладателям земельных участков в связи с их временным занятием.

Как пояснил ответчик 1, работы по строительству линейного объекта метрополитена - участка Большой кольцевой линии (БКЛ) от ст. «Савеловская» («Нижняя Масловка») до ст. «Деловой центр» в 2022 году еще не были закончены, поэтому невозможно было проведение работ по восстановлению нарушенного благоустройства Участка.

ГУП «Московский метрополитен» указал, что он отказал ответчику 1 в согласовании договора об установлении срочного сервитута на участок истца и компенсации расходов ответчику 1 за срочный сервитут с истцом за 2022 год, поскольку ответчиком 1 ему не было представлено подтверждение целевого использования бюджетных средств в 2020-2021 годах, а также отсутствия проектно-сметной документации, получившей положительное заключение Мосгорэкспертизы, расходов на 2022 год по этапу 1.9.1. «Благоустройство территории собственника АО «Автодормехбаза № 1».

Факт нахождения участка в пользовании АО «МОСИНЖПРОЕКТ» последним также не отрицается, подтверждается направленными ответчиком 1 в адрес истца письмами от 19.07.2023 года.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения ответчиков АО «МОСИНЖПРОЕКТ» и ГУП города Москвы «Московский метрополитен», полученного за фактическое пользование участком за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 год с учетом НДС 20 %, составляет 2 376 933 руб. 53 коп.

5 июля 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам,

Согласно ст. 39.25 Земельного кодекса РФ соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности должно содержать:

-обязанность лица, в интересах которого установлен сервитут, вносить плату по соглашению;

-обязанность лица, в интересах которого установлен сервитут, после прекращения действия сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Таким образом, отсутствие заключенного соглашения о пользовании земельным участком не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает истца, участком которого пользуется ответчик по настоящее время, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку АО «Мосинжпроект» не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, требование истца о взыскании суммы неосновательное обогащение в размере 2 376 933 руб. 53 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием имеющихся договорных и иных, предусмотренных ГК РФ оснований, а также, в связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022года по 11.10.2023года (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., когда действовал мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497) в размере 228 828 руб. 88 коп. согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку расчет составлен в нарушение действующего законодательства, истцом неверно определена ставки рефинансирования ЦБ РФ и период просрочки.

С четом произведенного судом перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.202г. по 31.03.2022г., и с 02.10.2022г. по 11.10.2023г. составляет 187 655 руб. 16 коп., и подлежит взысканию с АО «Мосинжпроект», поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами истца документально подтвержден и установлен в судебном заседании.

Доводы АО «Мосинжпроект» судом отклоняются, как необоснованные, поскольку основаны на неверном толковании норма права и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Отсутствие счетов на оплату не освобождает ответчика от оплаты пользования сервитутом, а также от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств. Ответчик имел информацию о сроках и размере оплаты, в связи с чем, обязан был производить оплату исходя из согласованных условий. Просрочка кредитора в данном случае ответчиком документально не подтверждена.

В отношении ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" исковые требования удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с Положением о Департаменте строительства города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства города Москвы от 05.03.2011 № 59-ПП Департамент является главным распорядителем бюджетных средств в части предоставления бюджетных ассигнований на развитие линий Московского метрополитена.

Между Департаментом строительства города Москвы и ГУП «Московский метрополитен» было заключено соглашение от 11.02.2013 о предоставлении бюджетных инвестиций на осуществление ГУП «Московский метрополитен» капитальных вложений в объекты капитального строительства, а также дополнительное соглашение к нему от 29.01.2014.

Из указанных документов следует, что денежные средства (в виде бюджетных инвестиций или субсидий) имеют строго целевое назначение, выделяются на конкретные объекты (титулы), перечень которых устанавливается данными нормативными актами. Предприятие обязано отчитываться об освоении денежных средств, неиспользованные остатки денежных средств подлежат возврату в бюджет.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под бюджетными инвестициями понимаются бюджетные средства, направляемые на создание или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества.

В Бюджетном кодексе Российской Федерации указаны основные принципы использования бюджетных средств, реализация которых обеспечивает устойчивость экономики, ее развитие и, как следствие, экономическую безопасность государства.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные денежные средства и объём бюджетных обязательств доводя до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использовав (ст. 38 БК РФ). Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) (ст. 34 БК РФ). Кроме того, на обязанность получателя бюджетных средств обеспечить результативность, предусмотренных ему бюджетных средств указано и в ст. 162 БК РФ.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии с пунктами 2.2 - 2.4 Контракт ГУП «Московский метрополитен» осуществляет финансирование работ п Контракту в пределах лимитов, установленных Календарным планов финансирования объектов метрополитена, при согласовании с Департамента строительства г. Москвы, после предоставления АО «Мосинжпроект» документов, подтверждающих целевое использование денежных средств в полном объеме, полученных за предыдущие периоды.

Департамент строительства г. Москвы письмом от 01.03.2023 ДС-11-3704/23-5 (от 01.03.2023 № УД-22-1706/23) согласовал осуществление ГУП «Московский метрополитен» компенсации затрат АО «Мосинжпроект» на плату за сервитут на земельный участок АО «Автодормехбаза № 1» в соответствии с размером установленным сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение о достоверности сметной стоимости.

Вместе с тем, сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение о достоверности сметной стоимости по объекту: «Третий пересадочный контур, станция метро «Хорошевская» - станция метро «Деловой центр». Этап: «Благоустройство». Этап 1: «Благоустройство строительных площадок №№1, 1а, 5,6, 8, 9, 10, Па, 12, 15, 20, 22, 24, 25, 25а, 26а, 28». Корректировка». Этап 1.9.1. «Благоустройство территории собственника АО «Автодормехбаза № 1». Стройплощадка № 22в» (Том 9.5.2.) денежная компенсация за временное занятие земель (стройплощадка № 22в БКЛ) предусмотрена только за 2017-2021 года (п. 42, стр. 15, т. 9.5.2. проектной документации).

Кроме того, истцом не представлено доказательств незаконного поведения ГУП «Московский метрополитен». Таким образом, в силу отсутствия подтверждения со стороны АО «Мосинжпроект» целевого использования денежных средств по установлению срочного сервитута на земельном участке истца в 2020 и 2021 годах, а также в силу отказа Департамента строительства города Москвы в согласовании компенсации затрат АО «Мосинжпроект» на плату за сервитут на земельный участок ОАО «Автодормехбаза № 1» сверх размера, установленного сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение о достоверности сметной стоимости, ГУП «Московский метрополпитен» правомерно отклонил согласование Соглашения об установлении срочного сервитута на 2022 год на участке истца. Действия ГУП «Московский метрополитен» направлены на реализацию принципов Бюджетного законодательства Российской Федерации, на соблюдение условий законодательства о контрактной системе в целом: и условий Контракта в частности.

Кроме того, ГУП «Московский метрополитен» не контролирует и не несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий Соглашения, заключенного между истцом и АО «Мосинжпроект».

В соответствии с п. 1.1 Контракта АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) по заданию ГУП «Московский метрополитен» (Инвестор-Застройщик) обязуется оказать услуги по исполнению функций заказчика в соответствии с условиями Контракта, разработать рабочую документацию, выполнить строительно-монтажные работы, включая поставку оборудования, произвести пусконаладочные работы по объектам согласно Приложению №1 к Контракту в лимитах финансирования на 2011 год в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 5.2.3 Контракта, в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2017 № 57 к Контракту, по согласованию с Инвестором-Застройщиком АО «Мосинжпроект» вправе оформлять земельно-правовые отношения на вспомогательные земельные участки, необходимые для организации строительства Объектов, без возведения капитальных наземных сооружений, в случаях, когда оформление земельно-правовых отношений на указанные земельные участки не является основанием для получения разрешения на строительство.

При этом пунктом 5.1.5 Контракта предусмотрено, что АО «Мосинжпроект» обязуется заключать договоры для исполнения Контракта, контролировать их исполнение нести ответственность за качество и сроки выполняемых работ.

Соглашением № б/н от 07.04.2021, установлено, что пользователь (АО «Мосинжпроект») обязан уплачивать плату за сервитут в соответствии с условиями Соглашения (пункт 3.3.3 Соглашения). Вместе с тем, в разделе 5 Соглашения закреплены положения об ответственности сторон, согласно которым стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по условиям Соглашения, при этом установлено, что пользователь (АО «Мосинжпроект») самостоятельно несет ответственность за ненадлежащее использование участка. При этом в данном разделе и в Соглашении в целом отсутствуют условия, согласно которым ГУП «Московский метрополитен» должен был бы нести ответственность за ненадлежащее и несвоевременное исполнение АО «Мосинжпроект» обязательств по соглашению. Также как и в Контракте отсутствуют основания для безусловного согласования и финансирования любого договора и соглашения АО «Мосинжпроект» с целью последующей компенсации расходов.

Таким образом, АО «Мосинжпроект» согласно условиям Контракта самостоятельно заключает необходимые для исполнения Контракта договоры и соглашения, самостоятельно несет ответственность за их надлежащее и своевременное исполнение. Вместе с тем, выплаты собственникам и иным правообладателям земельных участков, которые занимаются на время проведения работ по строительству объектов метрополитена, производятся АО «Мосинжпроект».

Ни истцом, ни АО «Мосинжпроект» не представлено оснований, согласно которым ГУП «Московский метрополитен» обязан нести ответственность перед истцом за действия/бездействия АО «Мосинжпроект» в рамках правоотношений, возникших исключительно между ними.

Также отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения с ГУП «Московский метрополитен», так как в рамках Контракта ГУП «Московский метрополитен» компенсирует АО «Мосинжпроект» затраты по объектам, связанные с выплатами, произведенными АО «Мосинжпроект» собственникам и иным правообладателям земельных участков в связи с их временным занятием, на основании проектно-сметной документации, получившей положительное заключение Мосгосэкспертизы, расходов по этапу 1.9.1 «Благоустройство территории собственника АО «Автодормехбаза № 1». Ввиду отсутствия таковой у метрополитена не возникло обязанности компенсировать расходы связанные с фактическим пользованием АО «Мосинжпроект» земельным участком истца в 2022 году.

Для правильного разрешения настоящего спора, предметом которого истец определил взыскание неосновательного обогащения, суду надлежит установить, существовали ли между истом и ответчиком какие-либо отношения или обязательства, если их наличие не установлено. Согласно фактическим обстоятельствам и условиям Соглашения об установлении сервитута между истцом и ГУП «Московский метрополитен» не возникли какие-либо правоотношения, которые привели к обогащению метрополитена за счет средств истца.

Таким образом, в действиях ГУП «Московский метрополитен» по отказу в согласовании Соглашения об установлении срочного сервитута ка 2022 год на участке истца отсутствуют признаки неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 Дополнительного Соглашения № 57 к Контракту от 16.09.2011 № 1 ГУП «Московский метрополитен» компенсирует АО «Мосинжпроект» затраты по объектам, связанные с выплатами произведенными АО «Мосинжпроект» собственникам и иным правообладателям земельных участков в связи с их временным занятием.

Компенсация АО «Мосинжпроект» вышеуказанных выплат ГУП «Московский метрополитен» осуществляет на основании представленных АО «Мосинжпроект» отчета об оценке (за исключением случаев, если иной порядок определения размера выплат правообладателям не установлен соглашением сторон и/или законодательством Российской Федерации) либо копии решения суда, устанавливающего размер выплаты, и копии платежного поручения в срок не позднее 30 календарных дней с момента предоставления Инвестору-Застройщику подтверждающих выплату документов с последующим включением произведенных Заказчиком-Генподрядчиком выплат в Сводный сметный расчет по Объекту».

Компенсация затрат за установление сервитута на земельный участок истца за 2020, за 2021 годы была произведена со стороны метрополитена в полном объеме, однако ответчик до настоящего момента не сдал строительно-монтажные работы, для выполнения которых устанавливался срочный сервитут, что является одним из оснований отказа в согласовании Соглашения об установлении сервитута на 2022 год., поскольку ответчиком не представлено подтверждение целевого использования бюджетных средств в 2020 и 2021 году.

Департамент строительства г. Москвы письмом от 01.03.2023 ДС-11-3704/23-5 (от 01.03.2023 № УД-22-1706/23) согласовал осуществление ГУП «Московский метрополитен» компенсации затрат АО «Мосинжпроект» на плату за сервитут на земельный участок ОАО «Автодормехбаза № 1» в соответствии с размером, установленным сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение о достоверности сметной стоимости.

Вместе с тем, сводным сметным расчетом, получившим положительное заключение о достоверности сметной стоимости по объекту: «Третий пересадочный контур, станция метро «Хорошевская» - станция метро «Деловой центр». Этап: «Благоустройство». Этап 1: «Благоустройство строительных площадок №№1, 1а, 5,6, 8, 9, 10, Па, 12, 15, 20, 22, 24, 25, 25а, 26а, 28». Корректировка». Этап 1.9.1. «Благоустройство территории собственника АО «Автодормехбаза № 1». Стройплощадка № 22в» (Том 9.5.2.) денежная компенсация за временное занятие земель (стройплощадка № 22в БКЛ) предусмотрена только за 2017-2021 года (п. 42, стр. 15, т. 9.5.2. проектной документации).

Указанные выше и изложенные в письме от 08.12.2022 № УД-3159/22-1 доводы не были учтены ответчиком при повторном направлении Соглашения в адрес ГУП «Московский метрополитен». АО «Мосиржпроект» направляя письмо от 05.07.2023 № 1-1357-47415/2023 о согласовании Соглашения на 2022 год, не представил исполнительной документации и информации о работах, выполненных на 2020 и 2021 год, для выполнения которых устанавливался срочный сервитут, также не представил проектно-сметную документацию, получившую положительное заключение Мосгосэскпертизы, расходов на 2022 год по этапу 1.9.1 «Благоустройство территории собственника АО «Автодормехбаза № 1».

В связи с чем, повторное предложение о согласовании Соглашения об установлении срочного сервитута на 2022 год было отклонено ГУП «Московский метрополитен», о чем ответчик был проинформирован в письме от 17.07.2023 № УД-25-30942.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с АО «Мосиржпроект» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Мосинжпроект" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Автодормехбаза №1» (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 376 933 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 655 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 149 (тридцать пять тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Мосинжпроект" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 310 (триста десять) руб. 70 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Автодормехбаза №1» (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева