Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А56-59409/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59409/2017
20 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Аргумент" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИФЛЯНДСКАЯ 6/Д, ОГРН: 1157847225700);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Траверс" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИФЛЯНДСКАЯ 6/Д, ОГРН: 1047855022940);

третье лицо: ООО "Салина" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, дом 6 литер Д, ОГРН: )

о взыскании 850 535 руб. 89 коп.

при участии

- от истца: пр. .ФИО1 (дов-ть от 16.10.2017 г.)

- от ответчика: пр. А.В. Маслаков (дов-ть от 24.04.2017 г.), дир. ФИО2

- от третьего лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Аргумент" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Траверс" (ответчик) 640 000 руб. – задолженности за оказанные услуги в период январь-сентябрь 2016 г. по договору от 01.01.2016 г. и 342 305 руб. – неустойки за период 05.02.2016-14.11.2017.

Определением от 14.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Салина".

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

01 января 2016г. между ООО «ОО Аргумент» и ООО «Бизнес-центр «Траверс» был заключен договор № б/н на оказание охранных услуг.

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком без замечаний подтверждается двусторонними актами, подписанными обеими сторонами, а именно: акт № 000001 от 31.01.2016г. за январь 2016г.; акт № 000003 от 29.02.2016г. за февраль 2016г.; акт № 000005 от 31.03.2016г. за март 2016.; акт № 000007 от 30.04.2016г. за апрель 2016г.; акт № 000009 от 31.05.2016г. за май 2016г.; акт № 000011 от 30.06.2016г. за июнь 2016г.; акт № 000013 от 31.07.2016г. за июль 2016г.; акт № 000015 от 31.08.2016г. за август 2016г.; акт № 000017 от 30.09.2016г. за сентябрь 2016г. на общую сумму 855 000 руб.

Оказанные услуги за период с января 2016г. по сентябрь 2016г. ответчиком были оплачены частично в сумме 215 000 руб.

Таким образом, за период с января 2016г. по сентябрь 2016г. задолженность ООО «Бизнес-центр «Траверс» перед ООО «ОО Аргумент» за оказанные услуги составляет 640 000 рублей.

16 ноября 2016г. ООО «ОО Аргумент» в адрес ООО «Бизнес-центр «Траверс» была направлена претензия, которая была передана генеральному директору ООО «Бизнесцентр «Траверс».

Согласно п.7.10 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, чье право нарушено, вправе требовать со второй стороны пени в размере 0,1% от несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Траверс" в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная организация "Аргумент" 640 000 руб. – задолженности, 342 305 руб. – неустойки, а всего: 982 305 руб., 20 100 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Траверс" в доход федерального бюджета РФ 2 546 руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.