Решение от 29 января 2019 г. по делу № А27-23239/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23239/2018
город Кемерово
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шахта «Заречная» (г.Полысаево, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 191 313 руб. 43 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Шахта «Заречная» (г.Полысаево, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 431 605 руб., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.02.2017,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная» (далее – АО «Шахта «Заречная») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (далее – ООО «Кузбассэнергоресурс») о взыскании основного долга за неоплату поставленных товаров (угля) в сумме 2 574 675 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 539 655 руб. 65 коп., договорной неустойки за период с 06.12.2018 по 30.09.2018 в сумме 76 982 руб. 78 коп., всего 4 191 313 руб. 43 коп.

ООО «Кузбассэнергоресурс» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Шахта «Заречная» о взыскании долга в сумме 2 990 238 руб., пени за период с 08.11.2017 по 23.11.2019 в сумме 128 480 руб. 96 коп., с начислением пени с 24.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Первоначальные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 16.11.2017 № 39/ОКТ-17.

ООО «Кузбассэнергоресурс» в отзыве на исковое заявление указывает на наличие встречных однородных требований и необходимость проведения зачёта. ООО «Кузбассэнергоресурс» оспаривает правомерность одновременного взыскания процентов и неустойки, просит снизить размер процентов, предусмотренных пунктом 4.3 договора поставки.

АО «Шахта «Заречная» не отрицает факт наличия задолженности перед ООО «Кузбассэнергоресурс» по договору на оказание услуг от 27.10.2017 № КЭР-397/17, сссылается на невозможность проведения зачёта встречных требований, поскольку зачёт может повлечь за собой оказание предпочтения одного кредитора перед другим и нарушит интересы иных кредиторов по текущим обязательствам. Отмечает, что указанные обязательства являются текущими. ООО «Кузбассэнергоресурс» не обращалось к конкурсному управляющему для включения их в реестр текущих требований. АО «Шахта «Заречная» просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Шахта «Заречная» (поставщик) и ООО «Кузбассэнергоресурс» (покупатель) заключен договор поставки от 16.11.2017 № 39/ОКТ-17 (далее – договор от 16.11.2017), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь) в объеме согласуемом сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Цена товара и порядок расчётов согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору. В случае, если покупатель не производит оплату в установленный договором, либо дополнительным соглашением, срок, то стороны признают сумму неоплаты коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ (пункты 4.1, 4.2 договора от 16.11.2017).

Согласно пункту 5.3 договора от 16.11.2017 в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к договору от 16.11.2017 стороны согласовали поставку в ноябре-декабре угля в количестве 1718 тн по цене 1500 руб. за тонну. В приложении оговорены условия оплаты: расчёты производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика после отгрузки угольной продукции по окончании месяца поставки в течении 5-ти календарных дней или расчёты могут быть произведены любыми другими способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

19.11.2017 ООО «Кузбассэнергоресурс» произведена поставка угля на сумму 2 574 675 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.11.2017 № 00145.

22.06.2018 АО «Шахта «Заречная» направило в адрес ООО «Кузбассэнергоресурс» претензию, в которой потребовало оплатить поставленный уголь.

ООО «Кузбассэнергоресурс» в ответе от 12.07.2018 № 49/18 на претензию подтвердило факт поставки угля на сумму 2 574 675 руб. и указало на наличие встречных обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг от 27.10.2017 № КЭР-397/17 в сумме 2 990 238 руб. и необходимости проведения зачёта взаимных требований.

По договору от 27.10.2017 № КЭР-397/17 (далее – договор от 27.10.2017), заключенному между АО «Шахта «Заречная» (заказчик) и ООО «Кузбассэнергоресурс» (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по обслуживанию угольных складов и обогатительной фабрики АО «Шахта «Заречная», а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.3 договора от 27.10.2017 оплата должна быть произведена заказчиком за фактически оказанные услуги после подписания актов оказанных услуг и предоставления счёта-фактуры на оплату в течение 5 банковских дней.

Пунктом 5.3 договора от 27.10.2017 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости не оплаченных услуг.

Во исполнение договора от 27.10.2017 ООО «Кузбассэнергоресурс» оказаны АО «Шахта «Заречная» услуги за период с 31.10.2017 по 20.11.2017 на общую сумму 2 990 238 руб., что подтверждается актами от 31.10.2017 № 136, от 31.10.2017 № 137, от 15.11.2017 № 139, от 15.11.2017 № 140, от 20.11.2017 № 141.

Письмами ООО «Кузбассэнергоресурс» от 15.11.2017 и 20.11.2017 № 206/17 АО «Шахта «Заречная» предложено осуществить поставку угля в счёт погашения задолженности по договору оказания услуг.

20.11.2017 ООО «Кузбассэнергоресурс» обратилось к АО «Шахта «Заречная» с заявлением о зачёте встречных однородных требований.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие и размер взаимных обязательств сторонами не оспаривается.

АО «Шахта «Заречная» заявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2017 по 30.09.2018 в сумме 1 539 655 руб. 65 коп. из расчёта 0,2 % за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора от 10.11.2017), а также неустойка на основании пункта 5.3 договора за период с 06.12.2018 по 30.09.2018 в сумме 76 982 руб. 78 коп. исходя из расчёта 0,01 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Расчёт процентов и неустойки проверен судом, признан правильным.

ООО «Кузбассэнергоресурс» не соглашается с одновременным начислением процентов и неустойки, просит снизить размер процентов в связи с высокой ставкой.

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

В пункте 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В данном случае стороны в пункте 4.2 договора от 16.11.2017 согласовали как правовую природу взыскиваемой платы, так и ее размер, порядок исчисления.

Суд полагает, что предусмотренные договором проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой именно плату за пользование денежными средствами поставщика. При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Правомерное начисление истцом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора и предъявление их ко взысканию в судебном порядке не являются злоупотреблением правом со стороны истца.

При взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами, на что прямо указано в пункте 4.2 договора от 16.11.2017.

Следовательно, оснований для снижения согласованной сторонами при заключении договора платы за пользование коммерческим кредитом у суда не имеется.

Требование АО «Шахта «Заречная» о взыскании процентов, неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг ООО «Кузбассэнергоресурс» начислены пени на основании пункта 5.3 договора от 27.10.2017 по состоянию на 23.01.2019 в сумме 128 480 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт неустойки произведен ООО «Кузбассэнергоресурс» исходя из установленной договором ставки 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявляя о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, АО «Шахта «Заречная» обязано представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

В отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки, учитывая, что стороны определяют условия договора по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Между сторонами возник спор в отношении проведения взаимозачета первоначального и встречного требований.

Заявление ООО «Кузбассэнергоресурс» о зачете взаимных требований судом отклоняется. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу № А27-7656/2016 ОАО «Шахта «Заречная» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Задолженность АО «Шахта «Заречная» перед ООО «Кузбассэнергоресурс» относится к текущим платежам.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности (банкротстве) является направленность на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.

Требование ООО «Кузбассэнергоресурс» о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

Суд не вправе осуществлять зачет встречных однородных требований в случае, когда в отношении одной из сторон обязательства возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Совершение такого процессуального действия может привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов иных кредиторов должника.

Факт нарушения очередности в случае зачета подтверждается представленной АО «Шахта «Заречная» выпиской из реестра текущих требований от 29.10.2018.

При зачете взаимных требований ООО «Кузбассэнергоресурс» получит преимущественное право перед остальными кредиторами должника, и тем самым нарушится очередность и пропорциональность удовлетворения требований всех кредиторов по реестру требований кредиторов АО «Шахта «Заречная».

Учитывая изложенное, первоначальный и встречные иски суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу по первоначальному иску предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 43 957 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Кузбассэнергоресурс» в доход федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению подлежат возмещению АО «Шахта «Заречная». Недостающая сумма подлежит взысканию с АО «Шахта «Заречная» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования акционерного общества «Шахта «Заречная» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Шахта «Заречная» (г.Полысаево, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 16.11.2017 № 39/ОКТ-17 в сумме 2 574 675 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 539 655 руб. 65 коп., неустойку в сумме 76 982 руб. 78 коп., всего 4 191 313 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 957 руб. за рассмотрение первоначального иска.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Заречная» (г.Полысаево, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг от 27.10.2017 № КЭР-397/17 в сумме 2 990 238 руб., пени по состоянию на 23.01.2019 в сумме 128 480 руб. 96 коп., с начислением пени от суммы основного долга за каждый день просрочки по ставке 0,01 %, начиная с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 632 руб.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Заречная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 962 руб. за рассмотрение встречного иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Ходякова