Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А55-25737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.23г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.23г.

20 ноября 2023 года

Дело №

А55-25737/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по иску

Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс"

о взыскании 773 202 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 11.01.21г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" о взыскании 1 355 791 руб. 05 коп. задолженности за июнь 2023 по договорам, в том числе 1 274 652, 73 руб., а именно:

№ 1027 от 16.11.2018 -168 805, 45 руб.;

№ 1102 от 11.12.2018 - 28 549, 45 руб.;

№1460 от 14.01.2020 - 399 780, 64 руб.;

№2420 от 01.12.2017 - 69 262, 60 руб.;

№ 2421 от 01.12.2017 -157 792,17 руб.;

№ 5014 от 24.01.2018 - 68178, 42 руб.;

№ 5398 от 15.08.2019 - 382 284 руб.

Неустойку в размере 81 138 руб. 32 коп. за период с 20.06.2023 по 03.08.2023, а именно:

№1027 от 16.11.2018 - 8 063, 88 руб.;

№1102 от 11.12.2018 - 974, 40 руб.;

№1460 от 14.01.2020 - 38 007, 42 руб.;

№2420 от 01.12.2017 -1 079, 77 руб.;

№2421 от 01.12.2017 - 3 205, 45 руб.;

№5014 от 24.01.2018 - 2 366, 74 руб.;

№5398 от 15.08.2019 - 27 440, 66 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 26 558 руб.

Определением от 02.10.23г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 863 202 руб. 96 коп., в том числе 782 064 руб. 64 коп., задолженности за июнь 2023 по договорам, из них: №1460 от 14.01.2020 - 399 780, 64 руб.;№ 5398 от 15.08.2019 - 382 284 руб.


Неустойку в размере 81 138 руб. 32 коп. за период с 20.06.2023 по 03.08.2023, а именно:

№1027 от 16.11.2018 - 8 063, 88 руб.;

№1102 от 11.12.2018 - 974, 40 руб.;

№1460 от 14.01.2020 - 38 007, 42 руб.;

№2420 от 01.12.2017 -1 079, 77 руб.;

№2421 от 01.12.2017 - 3 205, 45 руб.;

№5014 от 24.01.2018 - 2 366, 74 руб.;

№5398 от 15.08.2019 - 27 440, 66 руб.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 773 202 руб. 96 коп. из них: 692 064 руб. 64 коп. основного долга в том числе: 399 780 руб. 64 коп. по договору №1460 от 14.01.20г., 292 284 руб. по договору №5398 от 15.08.19г., а также неустойку в размере 81 138 руб. 32 коп. из них:

№1027 от 16.11.2018 - 8 063, 88 руб.;

№1102 от 11.12.2018 - 974, 40 руб.;

№1460 от 14.01.2020 - 38 007, 42 руб.;

№2420 от 01.12.2017 -1 079, 77 руб.;

№2421 от 01.12.2017 - 3 205, 45 руб.;

№5014 от 24.01.2018 - 2 366, 74 руб.;

№5398 от 15.08.2019 - 27 440, 66 руб.

В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 773 202 руб. 96 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором ссылается на частичную оплату задолженности, в связи с чем в иске просит отказать. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытоваякомпания» (далее - АО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностьюУправляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее - ООО«УК «ЖЭК») были заключены договоры энергоснабжения №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от 15.08.2019.

В связи с приведением организационно – правовой формы компании в соответствие с действующим законодательством. С 14.02.2019 г. наименование Общества – Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование АО «ТЭК»).

Согласно условиям заключённых договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять, а ООО УК «ЖЭК» оплачивать полученную электроэнергию.

В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета).

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Однако, ООО УК «ЖЭК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением ООО УК «ЖЭК» установленных в договорах сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность с учетом уточнения исковых требований по оплате электроэнергии в размере 773 202 руб. 96 коп. из них: 692 064 руб. 64 коп. основного долга, 81 138 руб. 32 коп., пени.

19.07.2023 за исх. № 3624 в адрес ООО «УК «ЖЭК» направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку задолженность не была оплачена истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги, на основании показаний приборов учета истцом составлены акты расчеты за спорный период, в процессе производства по делу ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии за спорный период.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,548,544,424 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 692 064 руб. 64 коп. основного долга в том числе: 399 780 руб. 64 коп. по договору №1460 от 14.01.20г., 292 284 руб. по договору №5398 от 15.08.19г. подлежащими удовлетворению.


Истец начислил ответчику неустойку в размере 81 138 руб. 32 коп. из них:

№1027 от 16.11.2018 - 8 063, 88 руб.;

№1102 от 11.12.2018 - 974, 40 руб.;

№1460 от 14.01.2020 - 38 007, 42 руб.;

№2420 от 01.12.2017 -1 079, 77 руб.;

№2421 от 01.12.2017 - 3 205, 45 руб.;

№5014 от 24.01.2018 - 2 366, 74 руб.;

№5398 от 15.08.2019 - 27 440, 66 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов")

В материалах дела имеются доказательства длительного немотивированного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, суд считает сумму пени соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 330,309,310 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 81 138 руб. 32 коп. пени из них: №1027 от 16.11.2018 - 8 063, 88 руб.;№1102 от 11.12.2018 - 974, 40 руб.;№1460 от 14.01.2020 - 38 007, 42 руб.;№2420 от 01.12.2017 -1 079, 77 руб.;№2421 от 01.12.2017 - 3 205, 45 руб.;№5014 от 24.01.2018 - 2 366, 74 руб.;№5398 от 15.08.2019 - 27 440, 66 руб.


Расходы по госпошлине в сумме 26 558 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №1924 от 08.08.23г.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 773 202 руб. 96 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" в пользу Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" 773 202 руб. 96 коп. из них: 692 064 руб. 64 коп. основного долга, 81 138 руб. 32 коп., пени, а также расходы по госпошлине в сумме 26558 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева