Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А03-19468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19468/2023
г. Барнаул
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 304224724300034), о взыскании задолженности и пени,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 53 093,32 руб. по договорам № 130 от 11.01.2023, № КМ 161-ДЗ (ОПД) от 01.01.2023, 13 021,02 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 05.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 января 2023 г. между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик), был заключен договор № 130 на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля в магазине <...>, кафе «Островок» с. Крутиха пересечение трасс Новосибирск – Славгород, кафе «транзит» <...> а, пункте приема молока <...>.

Общая стоимость услуг за проведение лабораторно-инструментальных исследований в соответствии с пунктом 3.1 договора определяется прейскурантом и составила 118 428 руб., в том числе НДС 19 738 руб.

В соответствии с актами об оказании услуг от 10.08.2023, 11.09.2023, 22.09.2023, 10.10.2023, 22.11.2023, 07.12.2023, 08.12.2023, 13.12.2023 задолженность ответчика за оказанные услуги составила 46 249 руб.

01 января 2023 между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик), был заключен договор № КМ-161-ДЗ возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинсекции, дезинфекции на объектах заказчика, указанных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Общая стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 20 532,96 руб., в том числе НДС 3 422,16 руб.

В соответствии с актами об оказании услуг от 22.09.2023, 03.10.2023, 07.11.2023, 04.12.2023 задолженность ответчика за оказанные услуги составила 6 844,32 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 53 093,32 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 130 от 11.01.2023, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 договора № КМ-161-ДЗ от 01.01.2023 предусмотрено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушение срока расчета, установленного договором, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку по договору №130 (производственный контроль) от 11.01.2023 в сумме 12781,79 руб. и по договору №КМ 161-ДЗ (ОПД) от 01.01.2023 в сумме 239,23 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части решения суда от 21.02.2024 в части номер дела и размера пени взысканной судом по договору №КМ 161-ДЗ (ОПД) от 01.01.2023, считать верными номер дела - «А03-19468/2023» и размер пени - «239,23 руб.».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 304224724300034), в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), по договору №130 (производственный контроль) от 11.01.2023 46249 руб. задолженности и 12781,79 руб. пени; по договору №КМ 161-ДЗ (ОПД) от 01.01.2023 задолженность в размере 6844,32 руб. и 239,23 руб. пени, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова