Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А43-16736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16736/2022


г. Нижний Новгород 03 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-350), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМИЯ», г.Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и пени,


при участии:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМИЯ», г.Воронеж, с требованием о взыскании 1872884руб. 65коп., в том числе 1836484руб. 60коп. долга, 36400руб. 05коп. пени за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 24.05.2022, а далее по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 39407руб. 51коп. пени за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 19.06.2022, просит взыскать 2004805руб. 59коп. долга.

Поскольку отказ от иска в части взыскания пени заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Определением от 10.08.2022 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 11.02.2019 между ООО «Фармкомплект» (продавец) и ООО «Фармия» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № ЭДОк/С №ФК-175.

На основании пункта 1.1 договора продавец обязался в течение срока действия договора в соответствии с заявками передавать в собственность покупателя лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию (далее продукцию); продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам (далее продовольственные товары), при совместном упоминании именуемые - товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором.

Ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

Руководствуясь Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 стороны предусмотрели, что в процессе исполнения договора, будут осуществлять обмен электронными документами (далее - ЭД), подписанными электронной подписью (далее - ЭП) (пункт 3.2.Договора).

Согласно Приказа ФНС России от 24.03.2016г. №ММВ-7-15/155@ «Об утверждении формата счёта-фактуры и формата представления документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав, включающего в себя счёт-фактуру, в электронной форме» был утвержден новый формат электронного счёта-фактуры, а старый был отменен с 01.07.2017, там же утвержден новый формат - передаточные документы в формате единого документа (УПД), совмещающие в себе счёт-фактуру и товарную накладную в электронной форме.

Стороны установили, что документы, подписанные ЭП, оформленные надлежащим образом, имеют юридическую силу.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара должна производиться покупателем в течение 60 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «Фармкомплект» по универсальным передаточным документам за период с 15.02.2022 по 14.04.2022 поставило в адрес ООО «Фармия» товар на общую сумму 2004805руб. 59коп.

Факт получения ответчиком продукции по указанным документам подтверждается электронными подписями представителя ответчика, что является подтверждением факта принятия товара.

ООО «Фармия» товар не оплатило, задолженность составила 2004805руб. 59коп.

В порядке пункта 8.2 договора спор, возникающий из договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии одной из сторон второй стороне.

Покупатель своевременно не оплачивал товар, в связи с чем продавец 25.05.2022 направил в адрес покупателя уведомление/претензию от 24.05.2022 с требованием об оплате долга и пени.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия решаются путем двухсторонних переговоров, а в случае не достижения согласия передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2004805руб. 59коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в сумме 31729руб. 00коп. подлежит взысканию в пользу истца, в сумме 1295руб. 00коп. в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания 39407руб. 51коп. пени. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИЯ», г.Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2004805руб. 59коп. долга, 31729руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИЯ», г.Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 1295руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина