Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А74-9785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9785/2022
01 августа 2023 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 180 499 руб. 12 коп., в том числе 121 626 руб. 90 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1239 от 23.07.2017 за период с июля по сентябрь 2022 года, 10 708 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 22.02.2023 с её последующим начислением, начиная с 23.02.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании (посредством системы веб-конференции) представителя истца – ФИО2 (доверенность № 113 от 01.01.2023, диплом, паспорт),

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 180 499 руб. 12 коп., в том числе 177 459 руб. 26 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1239 от 23.07.2017 за период с июля по сентябрь 2022 года, 3 039 руб. 86 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 23.11.2022 с её последующим начислением, начиная с 24.11.2022, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 05.12.2022 принято исковое заявление и возбуждено дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.

Определением от 10.04.2023 принято уменьшение размера исковых требований до 132 335 руб. 59 коп., в том числе 121 626 руб. 90 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1239 от 23.07.2017 за период с июля по сентябрь 2022 года, 10 708 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 22.02.2023 с её последующим начислением, начиная с


23.02.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму 55 832 руб. 36 коп., поскольку проверив арифметический расчет коммунального ресурса ответчик считает его верным, ответчиком оплачена задолженность на сумму 55 832 руб. 36 коп., следовательно, основа.

Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что из контррасчета ответчика следует, что тепловые потери рассчитываются расчетным путем и имеют постоянную величину (Гкал), объем коммунального ресурса определялся с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, нормативные потери с учетом Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, следовательно, объемы ОДН и объемы нормативных потерь это две разные величины, не зависящие друг от друга, методика применяемая ответчиком не соответствует действующему законодательству. Истец ссылается на положения пункта 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, которыми указано, что потери тепловой энергии, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей балансовой принадлежности, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме.

Истец в пояснениях на расчет указал, что согласно пункту 1 Приказа № 325 при расчете тепловых потерь брать показания ОДПУ некорректно, так как не предусмотрено действующим законодательством, соответственно положения Правил № 354 регламентирующие, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованное коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяются в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги предоставленные на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии в формулами 11-12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчётных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет теплоноситель и тепловую энергию в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Нива», исполнитель) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий подписан договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома от 23.07.2017 № 1239.

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель - оплачивать принятый


коммунальный ресурс и обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 2.1 договора).

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора.

Согласно пункту 5.3 договора при определении объема коммунального ресурса, предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют следующий механизм расчета: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется из разницы показаний данных коллективного (общедомового) прибора учета (первичного преобразователя расходы теплоносителя – м.куб) за расчетный период и объема индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина объема индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг превышает или равна величине объема по данным коллективного (общедомового) прибора учета (первичного преобразователя расхода теплоносителя - м.куб.) за расчетный период, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным нулю.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28.03.2012 № 253.

Истец в июле-сентябре 2022 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию на нужды отопления, горячую воду и тепловую энергию на ее подогрев, предъявил к оплате счета-фактуры от 31.07.2022 № 3654-1239, от 31.08.2022 № 4414-1239, от 30.09.2022 № 4807-1239 на общую сумму 177 459 руб. 26 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2022 № 00000008034, поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении),


Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс в МКД, следовательно, в силу положений подпункта

10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации данный спор рассматривается с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс входят факт отпуска истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, образование потерь указанного ресурса непосредственно в границах балансовой принадлежности ответчика, определение объема и стоимости потерь, а также факт надлежащей оплаты исполнителем коммунальных услуг потерь во внутридомовых сетях.

В силу пункта 21 (1) Правил № 124 при заключении договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка


предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги и договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) внешней границей, в том числе тепловых сетей, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил № 491).

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №


190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8.08.2012 № 808).

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Приказ № 99/пр) при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - приказ № 325).

Согласно пункту 1 Приказа № 325 в нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

Потери тепловой энергии, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей балансовой принадлежности, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение размера исковых требований истец представил в дело данные о показаниях приборов учета, расчет суммы иска, расчет потерь тепловой энергии, методику расчета потерь тепловой энергии, акт обследования внутренних трубопроводов многоквартирных жилых домов от границы балансовой принадлежности (внешняя наружная стена дома) до узла учета тепловой энергии.

Ответчик расчет потерь не оспорил.

Согласно контррасчету ответчика, по ряду МКД задолженность за горячую воду, поставленную на цели содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом «отрицательного ОДН», отсутствует.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан арифметически неверным.

Вместе с тем, довод ответчика о необходимости уменьшения объема обязательств по оплате горячей воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, на объемы коммунального ресурса, принявшие «отрицательное» значение, суд признал обоснованным.

Согласно абзацу 4 пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», расчет потерь в тепловых сетях теплосетевой организации, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, осуществляется с учетом объема потребленной теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с Правилами № 124, а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - в соответствии с Правилами № 354.

Из расчета истца следует, что объем индивидуального потребления горячей воды, выставленный к оплате ресурсоснабжающей организацией собственникам жилых и нежилых помещений по ряду многоквартирных домов, находящихся под управлением


ответчика, значительно превышает объем горячей воды, зафиксированный общедомовым прибором учета.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств поставки в указанные многоквартирные жилые дома теплоносителя и тепловой энергии в объеме, превышающем указанную разницу: показания общедомового прибора учета плюс потери тепловой энергии и теплоносителя минус отрицательный ОДН.

Также суд учитывает, что для расчета стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя истец использует тарифы, установленные для коммунального ресурса «горячая вода», а именно тариф на компонент тепловой энергии ГВС - 1848,69 руб./Гкал (без НДС), тариф на теплоноситель - 16,94 руб./м3 (без НДС).

Истцом представлен справочный расчет коммунального ресурса, предоставленного на содержание общего имущества МКД, с учетом потерь тепловой энергии и потерь теплоносителя, и с учетом объемов коммунального ресурса, принявшего отрицательное значение, согласно которому стоимость коммунального ресурса за период с июля по сентябрь 2022 года составила 55 075 руб.

Данный справочный расчет истца судом проверен, признан верным, принят судом.

В связи с изложенным, материалами дела подтверждается наличие долга ответчика за период с июля по сентябрь 2022 года в размере 55 075 руб.

С учетом оплаты ответчиком задолженности в удовлетворении исковых требований о взыскании долга следует отказать.

Истец предъявил ко взысканию 10 708 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 22.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем


наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, требование о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан неверным, поскольку истец неучел оплату долга ответчиком.

С учетом частичного удовлетворения требований по расчету суда размер неустойки составляет 3003 руб. 89 коп. за период с 26.08.2022 по 03.02.2023 исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней за июль 2022 года

Задолженность

Период просрочки



Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с

по

дней



20 880,78

26.08.2022

24.10.2022

60

7,50 %

1/300

20880,78 × 60 × 1/300 × 7.5%

313,21 р.



20 880,78

25.10.2022

23.11.2022

30

7,50 %

1/170

20 880,78× 30 × 1/170 × 7.5%

276,36 р.



20 880,78

24.11.2022

03.02.2023

72

7,50 %

1/130

20 880,78× 30 × 1/130 × 7.5%

867,36



Итого:

1 456,93 руб.



Расчёт пеней за август 2022 года

Задолженность

Период просрочки



Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с

по

дней



21 784,86

27.09.2022

25.11.2022

60

7,50 %

1/300

21 784,86 × 60 × 1/300 × 7.5%

326,77 р.



21 784,86

26.11.2022

25.12.2022

30

7,50 %

1/300

21 784,86 × 30 × 1/170 × 7.5%

288,33



21 784,86

26.12.2022

03.02.2023

40

7,50 %

1/130

21 784,86 × 40 × 1/130 × 7.5%

502,73



Итого:

1 117,83 руб.



Расчёт пеней за сентябрь 2022 года

Задолженность

Период просрочки



Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени



с

по

дней



12 409,36

26.10.2022

24.12.2022

60

7,50 %

1/300

12 409,36 × 60 × 1/300 × 7.5%

186,14 р.



12 409,36

25.12.2022

23.01.2023

30

7,50 %

1/170

12 409,36 × 30 × 1/170 × 7.5%

164,24



12 409,36

24.01.2023

03.02.2023

11

7,50 %

1/130

12 409,36 × 11 × 1/130 × 7.5%

78,75



Итого:

429,13 руб.



Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца

следует взыскать 3003 руб. 89 коп. за период с 26.08.2022 по 03.02.2023.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.


В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка не подлежит начислению в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Ответчик частично признал иск в сумме 55 075 руб. основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком в части требования о взыскании долга в размере 55 075 руб.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3003 руб. 89 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 6415 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца при обращении с иском в сумме 6458 руб. платежным поручением от 23.11.2022 № 7142.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 106 руб. 76 коп. на ответчика, 6308 руб. 24 коп. на истца.

Ответчик частично признал иск в сумме 55 075 руб. основного долга.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 117 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 003 (три тысячи три) руб. 89 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 03.02.2023, начисленной за просрочку оплаты по договору на приобретение горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1239 от 23.07.2017 за период с июля по сентябрь 2022 года, а также 32 (тридцать два) руб. 03 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 7142 от 23.11.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 117 (сто семнадцать) руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 7142 от 23.11.2022 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.11.2022 4:16:00Кому выдана Кушнир Владислав Олегович