Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А46-12238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12238/2018
01 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 583 820 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – не явились; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» (далее –  истец, ООО «Морозовская птицефабрика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее – ответчик, ООО «Техноресурс») о взыскании 583 820 руб. 53 коп. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 22.12.2015 № 50/0111/2015.

В судебном заседании представитель ООО «Морозовская птицефабрика» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем спор рассмотрен по существу в отсутствие ООО «Техноресурс» по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТехноРесурс» (поставщик) и ООО «Морозовская птицефабрика» (покупатель) 22.12.2015 подписан договор № 50/0111/2015, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок (или сроки) закупаемый или производимый им товар в собственность покупателя, а последний, в свою очередь, принял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях договора.

Товаром по договору, в силу его пункта 1.2, являются оборудование для пищевой промышленности, запасные части и расходные материалы, необходимые для его эксплуатации. Наименование, каталожный номер, комплектация, ассортимент, количество, тип, срок поставки, порядок поставки и цена поставляемого товара определяется в спецификациях и счетах, согласуемых сторонами при поставке очередной партии товара, уполномоченными представителями сторон и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями, на основании согласованной уполномоченными представителями сторон спецификациях. В случае отсутствия товара (или его части) на складе поставщика на момент электронного согласования спецификации, или наличия иных обстоятельств, препятствующих выполнению заказа в сoгласованные сторонами сроки, поставщик предупреждает об этом покупателя, и новые сроки поставки согласовываются в дополнительных спецификациях на поставку товара (пункт 2.2).

В силу пункта 2.3 договора если и более длительный срок не указан в заявке или не согласован сторонами дополнительно, поставка товара осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента согласования сторонами спецификации.

Покупатель производит оплату товара в течение 5 банковских дней с момента получения счета от поставщика, если иное не  согласовано сторонами в спецификации.

Платежными поручениями № 6766 от 24.10.2017 и № 7548 от 23.11.2017 истец перечислил ООО «Техноресурс» денежные средства по счетам № 188-АВ от 12.10.2017 и № 198-АВ от 20.11.2017 в размере 583 820 руб. 53 коп. в счет оплаты товара (предварительная оплата).

Однако, товар ответчиком в адрес ООО «Морозовская птицефабрика» так и не был поставлен.

В этой связи истец направил ответчику претензии от 13.06.2018 № 318 и от 13.07.2018 № 363, оставленные ООО «Техноресурс» без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства(пункт 1 статьи 486).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 приводимого кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Истцом доказан факт предварительной оплаты в заявленном размере, доказательств поставки оплаченного товара, напротив, не представлено. Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требование о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 22.12.2015 № 50/0111/2015 в сумме 583 820 руб. 53 коп.  подлежит удовлетворению, ввиду их законности и обоснованности.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» задолженность в сумме 583 820 руб. 53 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.А. Баландин