Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А43-29679/2019

14/2019-185616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-29679/2019

г. Нижний Новгород 3 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-729), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Племзавод имени Ленина», деревня Сухоноска Ковернинского района Нижегородской области, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г.Нижний Новгород,

Администрация Ковернинского района Нижегородской области,

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 176, 219, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Племзавод имени Ленина», деревня Сухоноска Ковернинского района Нижегородской области удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод имени Ленина», деревня Сухоноска Ковернинского района Нижегородской области как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - зерносклад, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 52:08:0011601:294.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова