Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А17-11152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11152/2019
г. Иваново
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании расходов по оборудованию многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, <...> общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя в общей сумме 268 209,91 руб. и процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки по оплате указанных расходов, в общей сумме 22 357,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – генерального директора ФИО2 (решение от 06.09.2019),

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО СП ЖКХ «Жилищник» о взыскании на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ 1 020 871,82 руб. основного долга по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, а также 1 914,14 руб. процентов.

По ходатайству истца определением от 12.10.2020 в отдельное производство выделено требование АО «ИГТСК» о взыскании расходов на установку узла учета по адресу: <...>, делу присвоен номер А17-8693/2020.

Кроме того, после неоднократного уточнения заявленных требований истец заявлением от 20.01.2020 окончательно сформулировал свои требования и просил взыскать с ответчика 268 209,91 руб. основного долга по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД, расположенных по адресам: <...>, <...>, г. Иваново, <...>, а также 22 357,13 руб. процентов. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточненные требования.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» полагает, что надлежащим образом выполнило требования законодательства РФ, установив узлы учета, направив в адрес ответчика локальные сметы. Действия истца по установке общедомового прибора учета не противоречат воле собственников, которые выбрали ответчика для управления многоквартирным жилым домом. Управляющая организация является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. Затраты на установку приборов учета истцом понесены и подтверждены соответствующими документами, не являются завышенными.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивировав свою позицию следующими доводами.

При принятии данных домов в управление ООО СП ЖКХ «Жилищник» в составе технической документации документы, подтверждающие факт установки, эксплуатации ОДПУ тепловой энергии в распоряжение управляющей организации не поступали. Истцом не представлены документы, подтверждающие объемы и стоимость фактически выполненных им работ, а также стоимость установленного оборудования. Истцом не представлены документы, подтверждающие дату первичного ввода в эксплуатацию узла учета в доме № 2 по ул. Динамовской, в связи с чем, по мнению ответчика, датой первичного допуска данного узла учета в эксплуатацию следует считать 01.01.2012. Истцом не были предприняты действия по информированию собственников о наличии взыскиваемой задолженности, в связи с чем основания для взыскания с ответчика процентов отсутствуют.

Истцом в подтверждение стоимости работ по установке узлов учета и стоимости оборудования в материалы дела представлены локальные сметы: на сумму 118 738,68 руб. в отношении дома № 6 по ул. 2-я Талицкая, на сумму 253 462,41 руб. в отношении дома № 21 по ул. 2-я Чайковского, на сумму 446 807,94 руб. в отношении дома № 2 по ул. Динамовской, включая НДС 18 %.

Полагая стоимость узлов учета, указанную в локальных сметах истца, завышенной, ответчик представил суду подготовленный сотрудником инженерно-проектной компании ООО «База» отчет о проверке локальных смет истца № 09(1473)/20. По результатам визуального осмотра узлов учета, изучения представленных истцом в материалы дела документов специалистом был сделан вывод о том, что сметная стоимость установленных истцом узлов учета составляет 83 550,36 руб. в отношении дома № 6 по ул. 2-я Талицкая, 210 434,60 руб. в отношении дома № 21 по ул. 2-я Чайковского и 373 749,57 руб. в отношении дома № 2 по ул. Динамовской, включая НДС 18 %. Мотивы, на основании которых специалист пришел к таким выводам, изложены в отчете.

Также ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Приняв во внимание данное заявление ответчика, истец заявлением от 20.01.2021 уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика долг по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в следующих размерах, включая НДС - 18 %: в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, - 12 673,11 руб. за период с ноября 2016 по январь 2017, а также проценты за указанный период в сумме 106,26 руб.; в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, - 39 579,60 руб. за период с ноября 2016 по июнь 2018, а также проценты за указанный период в сумме 2 567,15 руб.; в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, - 215 957,20 руб. за период с ноября 2016 по март 2019, а также проценты за указанный период в сумме 19 683,72 руб.

Ответчик, основываясь на данных отчета ООО «База» и применяя срок исковой давности, произвел контррасчет расходов на установку узлов учета, а также представил по запросу суда справочный расчет процентов, а именно: в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, долг - 7 014,48 руб. за период с ноября 2016 по декабрь 2016, проценты – 28,75 руб. за период с 11.11.2016 по 10.12.2016; в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, долг – 26 457,69 руб. за период с ноября 2016 по май 2018, проценты – 1 643,49 руб. за период с 11.11.2016 по 10.05.2018; в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, долг – 12 458,32 руб. за период с ноября 2016 по декабрь 2016, проценты – 51,06 руб. за период с 11.11.2016 по 10.12.2016.

Подробнее позиции сторон изложены в исковом заявлении, отзывах и дополнительных пояснениях.

Надлежащим образом извещенный истец явку своего представителя в судебное заседание 07.04.2021 не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 29, 34 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и статьей 57 Гражданского кодекса РФ, муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - ОАО «ИГТСК»), зарегистрированное в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Иваново 01 июля 2014 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> (ИНН/КПП <***>/370201001). В соответствии со ст. 58 ГК РФ, ОАО «ИГТСК» является полным правопреемником муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания» по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников. Все права и обязанности МУП «ИГТСК» в полном объеме перешли к ОАО «ИГТСК» с 01.07.2014г.

Кроме того, в соответствии с распоряжением председателя Ивановского городского комитета по управлению имуществом № 58-р от 04.04.2017 года, в целях приведения устава ОАО «ИГТСК» в соответствие с нормами ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года, ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 года, решения Ивгордумы от 23.12.2015 года № 118, была утверждена новая редакция устава АО «ИГТСК». Согласно листа записи из ЕГРЮЛ 03.05.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы АО «ИГТСК», выдано свидетельство о постановке на налоговый учет АО «ИГТСК».

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона об энергосбережении) до 01.07.2012 собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых ресурсов.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных ч. 3 и 4 данной статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных ч. 5 и 6 данной статьи) организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч. 3 - 6 данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Ввиду несоблюдения собственниками помещений спорных МКД требований ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении АО «ИГТСК», в целях реализации императивных положений названного ФЗ, осуществило комплекс мероприятий, направленных на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в данном доме.

Согласно сведениям, размещенным на официальном ресурсе dom.gosuslugi.ru (Федеральный закон от 21.07.2014 года № 209-ФЗ), названные выше дома находятся под управлением ООО СП ЖКХ «Жилищник».

Истец в окончательном варианте требований принял во внимание сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности, кроме того, полагает, что с учетом дат ввода в эксплуатацию приборов учета пятилетний срок предоставляемой рассрочки истёк, и Истец вправе истребовать с Ответчика стоимость смонтированного оборудования в полном объеме, как и проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По уточненному расчету Истца общая сумма расходов по установке приборов учета (включая стоимость самих приборов) составила 268 209,91 руб. с НДС, сумма процентов составила 22 357,13 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить понесенные АО «ИГТСК» расходы, которая оставлена последним без исполнения.

Отказ ответчика от возмещения расходов по устройству узлов учета побудил истца обратиться за судебной защитой в арбитражный суд с настоящим иском.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, находятся в управлении ООО СП ЖКХ «Жилищник».

ООО СП ЖКХ «Жилищник» в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Федеральный закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту "б", подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) является обязанностью управляющей организации в силу части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "к" пункта 11 Правил N 491.

Решениями общих собраний собственников помещений спорных МКД в качестве управляющей организации выбрано ООО СП ЖКХ «Жилищник», которое в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделено полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

ООО СП ЖКХ «Жилищник», как организация по управлению домом, в силу закона обязано принимать меры по содержанию общего имущества, включающие в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности как нормативной обязанности управляющей компании, которая не может быть поставлена в зависимость от волеизъявлений собственников помещений.

Общедомовые приборы учета установлены в спорных жилых домах, приняты и введены в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что установкой общедомовых приборов учета в доме обеспечивается исполнение собственниками жилых помещений обязанности по установке общедомового прибора учета, возложенной на них частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета не противоречат воле собственников, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате расходов АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», которое в данном случае должно быть возложено именно на ООО СП ЖКХ «Жилищник», так как собственниками указанных жилых домов избрано в качестве управляющей организации ООО СП ЖКХ «Жилищник».

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку ОДПУ. Однако при проверке расчета испрашиваемой суммы долга судом установлено, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов на проведение проектных работ, в связи с чем данные расходы подлежат исключению из суммы расходов, подлежащих взысканию.

Ответчиком в материалы дела представлен подготовленный сотрудником инженерно-проектной компании ООО «База» отчет о проверке локальных смет истца № 09(1473)/20. По результатам визуального осмотра узлов учета, изучения представленных истцом в материалы дела документов специалистом был сделан вывод о том, что сметная стоимость установленных истцом узлов учета составляет 83 550,36 руб. в отношении дома № 6 по ул. 2-я Талицкая, 210 434,60 руб. в отношении дома № 21 по ул. 2-я Чайковского и 373 749,57 руб. в отношении дома № 2 по ул. Динамовской, включая НДС 18 %. Мотивы, на основании которых специалист пришел к таким выводам, изложены в отчете. Истцом достоверность представленных ответчиком расчетов документально не опровергнута. В связи с изложенным суд полагает возможным принять во внимание расчет сметной стоимости узлов учета, представленный ответчиком, а также представленный по предложению суда справочный расчет процентов.

В то же время суд учитывает неверное определение ответчиком периодов, входящих в срок исковой давности.

Истцом в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета, согласно которым допуск в эксплуатацию узлов учета произошел в следующие даты: <...> – 01.01.2012 (акт № 2736 от 01.01.2012), <...> – 20.06.2013 (акт № 1074 от 20.06.2013), <...> – 20.06.2013 (акт № 1074 от 20.06.2013). Соответственно, периоды пятилетней рассрочки оплаты составляют: февраль 2012 – январь 2017 в отношении дома № 21 по ул. 2-я Чайковского, июль 2013 – июнь 2018 в отношении дома № 6 по ул. 2-я Талицкая, апрель 2014 –март 2019 в отношении дома № 2 по ул. Динамовская. Исковое заявление АО «ИГТСК» поступило в суд 26.12.2019. Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, с учетом приостановления течения срока исковой давности ввиду соблюдения претензионного порядка взысканию подлежат денежные средства, подлежащие уплате за следующие периоды: ноябрь 2016 – январь 2017 в отношении дома № 21 по ул. 2-я Чайковского, ноябрь 2016 – июнь 2018 в отношении дома № 6 по ул. 2-я Талицкая, ноябрь 2016 – март 2019 в отношении дома № 2 по ул. Динамовская.

Исходя из указанных обстоятельств судом подготовлен расчет, согласно которому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы: 10 521,72 руб. расходов и 88,22 руб. процентов за установку узла учета в доме № 21 по ул. 2-я Чайковского; 27 850,20 руб. расходов и 1 806,40 руб. процентов за установку узла учета в доме № 6 по ул. 2-я Талицкая, 180 645,64 руб. расходов и 16 465,20 руб. процентов за установку узла учета в доме № 2 по ул. Динамовская. Итого общая сумма расходов составляет 219 017,56 руб., общая сумма процентов составляет 18 359,82 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом учтено, что при выделении требования в отдельное производство оплаченная государственная пошлина была распределена между требованиями в следующих размерах: по делу № А17-8693/2020 – 4 928 руб., по настоящему делу – 18 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО Специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» расходы по оборудованию многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, <...> общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя в общей сумме 219 017,56 руб. и процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки по оплате указанных расходов, в общей сумме 18 359,82 руб., а также 7 748 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» из федерального бюджета 7 489 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 6503 от 26.12.2019).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.