Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А32-35762/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А32-35762/2022

г. Краснодар «6» декабря 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с вынесением 26 сентября 2022 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоГрейн» г. Краснодар о взыскании 10103687 рублей – задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки №300 от 26 марта 2021 года,

установил:

истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 9508815 рублей 99 копеек, из них: 5861895 рублей - задолженность по оплате поставленного товара, 2751761 рубль 74 копейки - процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 31 марта 2021 года по 15 июля 2022 года, 895159 рублей 25 копеек – неустойки за период с 4 октября 2021 года по 31 марта 2022 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных и принятых товаров по договору поставки.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыва не представил.

В связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №300 от 26 марта 2021 года, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого, как и сроки поставки и оплаты согласованы в спецификациях (приложения №№1 и 2 к договору).

За несвоевременную оплату принятого товара п.6.1 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разделом 4 договора стороны определили, что товар, отгруженный поставщиком в адрес покупателя, предоставляется на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязался оплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня поступления товара в адрес покупателя.

Во исполнение обязательств из упомянутого договора истец поставил (передал) ответчику по представленным в дело УПД согласованный сторонами товар на общую сумму 6896525 рублей.

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми УПД.

В связи с принятием спорных товаров, у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К обязательствам по коммерческому кредиту применяются общие положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», включая правило о плате за пользование заемными средствами (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство по оплате принятого товара ответчик в согласованные сторонами договорные сроки исполнил лишь в части в сумме 1034630 рублей.

Согласно представленным в дело доказательствам, на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчика по договору поставки составляет 5861895 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных товаров является основанием для начисления платы за коммерческий кредит.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В представленном договоре содержатся элементы договора поставки и договора кредита. Данный вывод следует из буквального прочтения пункта 4.7 договора поставки, где стороны оговорили, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

На основании разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п.12 Постановления от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.823 Гражданского Кодекса Российской Федерации, раздела 4 договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 2751761 рубль 74 копейки с 31 марта 2021 года по 15 июля 2022 года. Размер платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным. В представленном расчете истец учел произведенный покупателем платеж.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

При таком исходе дела, с учетом принятия уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 70544 рублей подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоГрейн» г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) 9508815 рублей 99 копеек, из них: 5861895 рублей - задолженность по оплате поставленного товара, 2751761 рубль 74 копейки - процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 31 марта 2021 года по 15 июля 2022 года, 895159 рублей 25 копеек – неустойки за период с 4 октября 2021 года по 31 марта 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоГрейн» г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 70544 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво