Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-23399/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23399/20-117-124
г. Москва
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РДР КОНСАЛТАНСИ" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.02.2014, ИНН <***>, 129085, <...>, ЭТ/П/К/ОФ 4/I/14/135)

к обществу с ограниченной ответственностью МС Интермарк Авто (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.11.2007, ИНН <***>, 117485, Москва город, улица Обручева, дом 30/1, строение 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/XXIIБ/С №№8 ПО 29)

о взыскании 1 698 161 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель; ФИО3 Райк - генеральный директор;

от ответчика: ФИО4 - представитель;

установил:

ООО "РДР КОНСАЛТАНСИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО МС Интермарк Авто суммы 1 698 161 руб. 15 коп., в том числе, 1 677 678 руб. 04 коп. – задолженность по агентскому договору от 30.06.2015 за период с апреля по ноябрь 2019 года, 20 483 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2019 по 17.01.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по доводам отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

30.06.2015 между ООО «РДР КОНСАЛТАНСИ» (далее - Истец) и ООО МС Интермарк Авто (далее - Ответчик) был заключен Агентский договор (далее - Договор), в соответствии с которым Истец оказывал Ответчику услуги по поиску новых клиентов для заключения договора операционной аренды, договора управления транспортным парком; предоставлению контактных данных уполномоченных представителей клиента на проведение переговоров в целях заключения договора операционной аренды, договора управления транспортным парком; организации встреч между ответчиком и клиентом, содействие в заключении договора операционной аренды и/или договора по управлению транспортным парком с клиентом; ведению клиента, с которым ответчик заключит договор (п. 1.1. Договора).

Указанный Договор прекратил свое действие с 04.11.2019 на основании уведомления Ответчика о расторжении Договора.

Размер агентского вознаграждения установлен в п. 2.1. Договора и составляет:

- 5%, 1 % или иной процент, установленный сторонами по форме приложения 1 к Договору, от каждой ежемесячной стоимости сделки по операционной аренде;

- 35 Евро за договор по управлению транспортным парком;

- 15 Евро в месяц за договор по управлению транспортным средством.

В течение срока действия Договора между сторонами были подписаны документы по форме приложения 1 к Договору, по которым размер вознаграждения составляет 3,5% от суммы начисленной и оплаченной реализации по данному клиенту.

Ежемесячно Истец не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет Ответчику счет с иными первичными документами и отчет.

Оплата осуществляется Ответчиком до 15-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным (п. 2.3. Договора).

За период апрель-ноябрь 2019 года агентское вознаграждение Агента составило 1 677 678 руб. 04 коп., что подтверждается Отчетами, Актами и Счетами за указанный период, которые передавались Принципалу.

В соответствии с п. 4.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако Ответчик не произвел оплату агентского вознаграждения в размере 1677678 руб. 04 коп. в установленные Договором сроки.

Заявленные ООО МС Интермарк Авто на указанный предмет возражения опровергаются как условиями заключенного между сторонами агентского договора, так и первичными документами истца в отсутствии мотивированного отказа от их принятия ответчиком в разумный срок.

Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг по договору, наличие задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование ООО "РДР КОНСАЛТАНСИ" о взыскании с ООО МС Интермарк Авто долга в сумме 1677678руб. 04 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами является правомерным.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.08.2019 по 17.01.2020 составляет 20 483 руб. 11 коп.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МС Интермарк Авто в пользу общества с ограниченной ответственностью "РДР КОНСАЛТАНСИ" сумму 1698161 руб. 15 коп., в том числе, 1 677 678 руб. 04 коп. – долг и 20 483 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 982 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская