Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-65567/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65567/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Налком-Сервис", 404110, <...>; ОГРН 10334000001062

ответчик: акционерное общество "Агротехмаш", 197046, Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, дом 11; ОГРН 1027806863930

о взыскании 2 670 255 руб., в т.ч. 2 390 956 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № 31-м от 02.09.2013 по оплате товара по УПД № 60 от 22.01.2018, № 137 от 05.02.2018, № 2054 от 11.12.2017, № 1909 от 20.11.2017, 279 269 руб. 68 коп. задолженности по договору № 204 от 02.04.2018 по оплате продукции, переданной по товарным накладным № 8 от 12.03.2016, № 83 от 11.07.2016, № 85 от 11.07.2016, № 172 от 14.11.2016, право требования которой передано истцу ООО "Пластик Волжский" на основании договора об уступке права требования (цессии) от 22.02.2019, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 36 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2019

установил:

Истец – закрытое акционерное общество "Налком-Сервис" (далее – ЗАО "Налком-Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Агротехмаш" (далее – АО "Агротехмаш") о взыскании 2 670 255 руб., в т.ч. 2 390 956 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № 31-м от 02.09.2013 по оплате товара по УПД № 60 от 22.01.2018, № 137 от 05.02.2018, № 2054 от 11.12.2017, № 1909 от 20.11.2017, 279 269 руб. 68 коп. задолженности по договору № 204 от 02.04.2018 по оплате продукции, переданной по товарным накладным № 8 от 12.03.2016, № 83 от 11.07.2016, № 85 от 11.07.2016, № 172 от 14.11.2016, право требования которой передано истцу ООО "Пластик Волжский" на основании договора об уступке права требования (цессии) от 22.02.2019, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 36 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик – АО "Агротехмаш", заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 16.09.2019 на 10 час. 30 мин., судебное заседание на 16.09.2019 на 10 час. 35 мин.

В заседание 16.09.2019 ответчик не явился, испрашиваемые судом документы не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил испрашиваемые судом документы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 07.11.2019 на 111 час. 40 мин.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено судом по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "Налком-Сервис" и АО "Агротехмаш" 02.09.2013 заключен договор поставки № 31-м (далее - Договор), по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить - запасные части и комплектующие изделия к тракторной техники, инструмент, оборудование и т.п.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 435 297 руб. 60 коп., что подтверждается счет-фактурами № 60 от 22.01.2018г.; № 137 от 05.02.2018г.; № 2054 от 11.12.2017г.; № 1909 от 20.11.2017г., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.10.2018.

Согласно п. 3.4. договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 дней с момента его отгрузки.

Между тем, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 44 341 руб. 58 коп. и имеет долг в сумме 2 390 956 руб. 02 коп.

04.10.2018 ответчик предоставил гарантийное письмо о погашении задолженности в соответствии с представленным графиком, признав, таким образом, имеющуюся задолженность.

22.02.2019 между ООО "Пластик Волжский" (цедент) и ЗАО "НАЛКОМ-СЕРВИС" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО "НАЛКОМ-СЕРВИС" приобрело право требования к АО "Агротехмаш" на сумму 279 269 руб. 68 коп по договору № 204 от 02.04.2014 на изготовление и поставку комплектующих изделий; соглашения (о передаче прав и обязанностей по договору № 204 от 02.04.2014 на изготовление и поставку комплектующих изделий).

Так, по условиям договора № 204 от 02.04.2014 заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство производить изготовление и поставку комплектующих изделий. Пунктом 1.3 № 204 от 02.04.2014 предусмотрено, что количество поставляемой продукции согласовывается сторонами спецификациями. Спецификацией №1 от 23.12.2015 согласовано наименование, характеристика и стоимость услуг; спецификацией №2 от 23.12.2015 согласовано наименование, характеристика и стоимость услуг. Заказ ООО "Пластик Волжский" изготовлен и направлен в адрес АО "Агротехмаш", что подтверждается товарными накладными № 8 от 12.03.2016г.; № 83 от 11.07.2016г.; № 85 от 11.07.2016г.; № 172 от 14.11.2016г. на общую сумму 539 130,43 руб. 43 коп.

Однако, АО "Агротехмаш" произвело частичную оплату за поставленный детали в размере 249 855,31 руб. 31 коп., в результате чего, задолженность составила 279 269 руб. 68 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.03.2017.

АО "Агротехмаш" в адрес ООО "Пластик Волжский" было представлено гарантийное письмо о погашении образовавшейся задолженности, между тем, задолженность так и не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений; ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ признаются судом установленными.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, суд признал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены на сумму 40 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства, приняв во внимание характер, степень сложности дела, цену иска и объем работы, выполненной представителем истца, пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Агротехмаш" в пользу закрытого акционерного общества "Налком-Сервис" 2 670 255 руб., в т.ч. 2 390 956 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № 31-м от 02.09.2013 по оплате товара по УПД № 60 от 22.01.2018, № 137 от 05.02.2018, № 2054 от 11.12.2017, № 1909 от 20.11.2017, 279 269 руб. 68 коп. задолженности по договору № 204 от 02.04.2018 по оплате продукции, переданной по товарным накладным № 8 от 12.03.2016, № 83 от 11.07.2016, № 85 от 11.07.2016, № 172 от 14.11.2016, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 36 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.