Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-244411/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-244411/18-113-2001
г.Москва
7 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Моспроект» к ООО «Стиль»,

о взыскании 1 945 932,15 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16 февраля 2018 г. № 58/18, ФИО3 по доверенности от 9 января 2018 г. № 43/18;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15 декабря 2016 г. № 085-С-16;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 825 460 рублей по договору от 1 октября 2016 г. № 11-15-18513-1 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ: авторский надзор за строительством объекта «Ледовая арена по ул.Партизана Железняка на 3500 мест» <...>.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ:

от 25 июля 2017 г. № 5на сумму 414 180 рублей,

от 17 октября 2017 г. № 14 на сумму 436 600 рублей,

от 5 апреля 2018 г. № 35 на сумму 413 000 рублей.

Письмом от 7 декабря 2017 г. № ИПС-1319/ПЭС в адрес заказчика был направлен акт на ведение авторского надзора № 22 на сумму 431 880 рублей.

Письмом от 15 мая 2018 г. № ИПС-740/ПЭС в адрес заказчика был направлен акт на ведение авторского надзора № 36 на сумму 129 800 рублей.

Как указывает истец, мотивированных замечаний в установленные Договором сроки не направлены, акты не подписаны.

Общая сумма задолженности составляет 1 825 460,00 рублей.

С учетом установленного п.4.1 срока приемки работ заказчиком, который составляет 10 календарных дней с момента получения актов, дат направления актов № 22 и № 36, приемка работ должна была быть осуществлена заказчиком по акту № 22 не позднее 25 декабря 2017 г., по акту № 36 не позднее 28 мая 2018 г.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится заказчиком ежеквартально в соответствии с календарным графиком на основании акта сдачи-приемки в течение 10-ти календарных дней после подписания акта.

Как установлено судом, замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 783 Гражданского кодекса, общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения, однако не влекут выводов иных.

Ответчик заявил о незаключённости Договора в связи с тем, что он не содержит объёмов, вид, характера и продолжительности работ.

В силу статьей 425, 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации, работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, услугой признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Основное отличие работ и услуг заключается в том, что в процессе выполнения услуги не создается новый, ранее не существовавший материально-вещественный продукт, но изменяется качество уже имеющегося, созданного продукта: Это блага, предоставляемые не в виде вещей, а в форме деятельности; Таким образом, само оказание услуг создает желаемый результат.

Суд, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, руководствуясь статьями 431, 779, 702 Гражданского кодекса квалифицирует их, как отношения по договору подряда.

Доводы ответчика о несогласовании существенных условий Договора противоречат содержанию Договора.

Доказательств направления мотивированных возражений на полученные акты в установленный Договором срок не представлено, обоснование причин неоплаты принятых актов не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитаны проценты на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса по состоянию на 15 октября 2018 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества по проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 1 825 460 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 472 (сто двадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 15 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16 октября 2018 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 459 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев