Решение от 23 января 2020 г. по делу № А10-6055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6055/2019
23 января 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 590 рублей 15 копеек, в том числе 18 610 рублей 33 копеек – долга по договору поставки от 14.02.2018 №7857/П, 7 979 рублей 82 копеек – пеней за просрочку платежа,


при участии в заседании

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 10.10.2019 б/н;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 26 590 рублей 15 копеек, в том числе 18 610 рублей 33 копеек – долга по договору поставки от 14.02.2018 №7857/П и 7 979 рублей 82 копеек – пени за просрочку платежа, с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 19 ноября 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что заключил с ответчиком договор поставки от 14.02.2018 №7857/П и осуществил во исполнение указанного договора поставку товара по трем счетам-фактурам на общую сумму 24 075 рублей 96 копеек.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, задолженность ответчика составляет 18 610 рублей 33 копейки.

В адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2019 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, указанная претензия вручена ответчику нарочным 02.07.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд извещал ответчика по юридическому адресу.

Все направленные в адрес ФИО2 судебные извещения №67000839877441 и №67000841891220 возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом представитель истца не возражал против перехода к судебном разбирательству.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по договору поставки.

Основание иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки от 14.02.2018 №7857/П (далее по тексту договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (при наличии). Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путём принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар.

В материалы дела представлены 3 счета-фактуры на общую сумму 24 075 рублей 96 копеек, которые подписаны ответчиком и скреплены оттиском его печати:

- от 25.06.2018 №КШ000110087 на 4 465 рублей 63 копейки;

- от 20.06.2018 №КШ000106935 на 5 093 рубля 16 копеек;

- от 03.07.2018 №КШ000116333 на 14 517 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключённости договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в деле отсутствуют.

Из вышеуказанного следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором от 14.02.2018 №7857/П, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается и подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара предусмотрена в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Доказательств оплаты товара в полном объёме либо наличия долга в иной сумме материалы дела не содержат.

По сведениям истца ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар, задолженность ответчика составляет 18 610 рублей 33 копейки.

Претензия от 30.04.2019 вручена ответчику нарочным 02.07.2019, о чем свидетельствуют подпись ФИО2 на ней.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненных обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате в сумме 47 969 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 522 рублей 33 копейки за просрочку платежа по договору поставки №442/1 от 10 января 2014 года также правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора поставки от 14.02.2018 №7857/П предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец произвёл начисление пени в сумме 7 979 рублей 82 копейки из расчёта 0,1% от суммы долга за период с 05.07.2018 по 18.09.2019 (л.д. 27).

Дата начала начисления неустойки определена истцом по истечении установленного пунктом 3.4 договора срока оплаты товара.

Составленный истцом расчёт пени судом проверен, признается обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

От суммы исковых требований 26 590 рублей 15 копеек государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Исковые требования ООО «КЭШ» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета как проигравшей спор стороны государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Зачтённая истцу государственная пошлина по платёжному поручению от 19 июня 2019 года №1103 возвращению истцу из федерального бюджета не подлежит, поскольку возвращена ему решением по делу №А10-6054/2019 в сумме 3 192 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 18 610 рублей 33 копейки – долг, 7 979 рублей 82 копейки – пени за просрочку платежа за период с 10.07.2019 по 18.09.2019, всего 26 590 рублей 15 копеек с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: 670018, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 2 000 рублей – государственную пошлину с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: 670018, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова