Решение от 30 января 2019 г. по делу № А62-6117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.01.2019Дело № А62-6117/2018

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2019

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт,

от ответчиков – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее – истец, единая теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ответчик, потребитель) с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2017 № 129729 о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2017 –март 2018 в размере 9 169 463,43 рублей, неустойку (рассчитанную на дату судебного заседания) и начисленную за период с 16.01.2018 по 23.01.2019 в сумме 2 012 936,01 рублей, а также неустойку, начисленную с 24.01.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 9 169 463,43 руб. – исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за неисполнение обязательств по договору теплоснабжения от 01.10.2017 № 129729 не оспаривал. Ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» обществом с ограниченной ответственностью «ДСК» заключен договор теплоснабжения № 129729 от 01.10.2017 (далее – договор), согласно договора, единая теплоснабжающая организация обязуется подавать в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расположенной на границе балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, согласно приложению № 2, в количестве, указанном в приложении № 1 (пункт 3.1.1).

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает платежным поручением количество тепловой энергии, Единой теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти Смоленской области в области государственного регулирования тарифов, за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

-35 (тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата и определенное в Приложении №1, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в Приложении № 1;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного в Приложении №1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальный передаточный документ не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, этот документ является основой для проведения расчетов.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации.

Срок действия договора с 01.10.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.1).

Согласно соглашению о расторжении от 27.03.2018 договор считается расторгнутым 27.03.2018 (л.д. 67).

Правовое регулирование указанного договора осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о её фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок учета теплой энергии, теплоносителя.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета № 129729 от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018 от 31.03.2018 (л.д. 76-79).

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 9 169 463,43 рублей.

Возражения относительно объема отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2017 -март 2018 года размере 9 169 463,43 рублей, являются обоснованными.

Ввиду образовавшейся задолженности, а также в связи с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2018 по. 23.01.2019 в размере 2 012 936,01 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчика ходатайствует о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд отклоняет указанное ходатайство по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 2 012 936,01 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга на день вынесения судебного решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию пени, начисленной на сумму основного долга в размере 9 169 463,63 руб. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 24.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 182 399,44 руб., в том числе: долг в размере 9 169 463,43 руб. и неустойку, начисленную за период с 16.01.2018 по 23.01.2019 в сумме 2 012 936,01 руб., неустойку, начисленную с 24.01.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 9 169 463,43 руб. – исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, а также 79 317 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 095 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва