Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-81450/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81450/19-54-514
25 июня 2019 г
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 590 114 руб. 72 коп., расторжении договора, обязании возвратить имущество


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 95 от 15.01.2019 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (далее - ответчик) о взыскании арендной платы за фактическое время владения и пользования в размере 5 175 441,92 руб., неустойки за несвоевременное внесение первого арендного платежа в размере 414 672,80 руб., о расторжении Договора субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018, обязании ООО «Эпсилон» вернуть ООО «Агротек Альянс» самоходные машины:

Самоходную машину №1 с основными характеристиками:

Тип машины: Опрыскиватель-разбрасыватель самоходный

Марка, модель, коммерческое наименование машины: ТУМАН-2М

Организация-изготовитель, страна изготовления: ООО «Пегас-Агро», Россия

Сертификат соответствия: № ТС RU C-RU.AE56.B.00480 от 18 декабря 2015

Год производства машины: 2018

Заводской номер машины: 06.18.948

Тип двигателя: Двигатель внутреннего сгорания

Модель, номер двигателя: JX493ZQ4A-R*H9R01934*

Рабочий объем двигателя: 2771

Мощность двигателя, (кВт)/л.с.: 65,0 (88,4)

Вид движителя: Колесный

Цвет машины: Оранжевый

Максимальная технически допустимая масса, кг.: 3700

Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 45

Габаритные размеры, мм: 7000*2400*2900

Паспорт самоходной машины: серия RU CB номер 219643 от 26.04.2018 выдан ООО «Пегас-Агро».

Самоходную машину №2 с основными характеристиками:

Тип машины: Опрыскиватель-разбрасыватель самоходный

Марка, модель, коммерческое наименование машины: ТУМАН-2М

Организация-изготовитель, страна изготовления: ООО «Пегас-Агро», Россия

Сертификат соответствия: № ТС RU C-RU.AE56.B.00480 от 18 декабря 2015

Год производства машины: 2018

Заводской номер машины: 06.18.949

Тип двигателя: Двигатель внутреннего сгорания

Модель, номер двигателя: JX493ZQ4A-R*H9R01921*

Рабочий объем двигателя: 2771

Мощность двигателя, (кВт)/л.с.: 65,0 (88,4)

Вид движителя: Колесный

Цвет машины: Оранжевый

Максимальная технически допустимая масса, кг.: 3700

Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 45

Габаритные размеры, мм: 7000*2400*2900

Паспорт самоходной машины: серия RU CB номер 219644 от 26.04.2018 выдан ООО «Пегас-Агро».

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018г.

Истец заявил ходатайство об увеличении периода взыскания долга до 30.03.2019 года, уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 4 242 922 руб. 58 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

Истцом так же заявлен отказ от иска в части требований о расторжении Договора субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018 и обязании ООО «Эпсилон» вернуть ООО «Агротек Альянс» самоходные машины №№ 1,2.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в указанной части, проверены. Последствия отказа от иска в части требований о расторжении Договора субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018 и обязании ООО «Эпсилон» вернуть ООО «Агротек Альянс» самоходные машины №№ 1,2 и прекращения производства по делу в данной части истцу известны.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч.ч. 2,5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска. Производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2019г. между ООО «Агротек Альянс» (далее – Арендатор) и ООО «Эпсилон» (далее – Субарендатор) заключен Договор субаренды №1 самоходных машин без экипажа (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендатор предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование Опрыскиватель-разбрасыватель самоходный ТУМАН-2М в количестве 2 (двух) штук (далее – Самоходные машины) без оказания услуг по управлению ею и ее технической эксплуатации.

Стороны установили, что Договор действует до 31 марта 2020г. (8.1. Договора).

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Акт приема-передачи от 18.05.2018г., 22.05.2018г., 28.05.2018г. Арендатор передал Субарендатору Самоходные машины №№ 1,2, а также свидетельства о регистрации и прохождении технического осмотра, номерные знаки.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 3.1.1. Договора субаренды установлено, что размер арендной платы составляет:

- по самоходной машине №1 – 348 650 (триста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 53 183,90 рублей,

- по самоходной машине №2 – 348 650 (триста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 53 183,90 рублей.

Пунктом 3.3 Договора субаренды установлено, что:

- первые 3 (три) месяца Аренды оплачиваются авансовым платежом за каждую единицу самоходной машины, в срок не позднее 20.05.2018 г.,

- арендная плата с четвертого по двенадцатый месяцы аренды за каждую единицу самоходной машины уплачивается в срок не позднее 20.05.2019 г.,

- арендная плата с тринадцатого по двадцать третий месяцы аренды за каждую единицу самоходной машины уплачиваются в срок не позднее 31.03.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец указал, что ответчик в нарушение условий Договора субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018г. не произвел оплату аренды Самоходных машин за период с 18.05.2018г. по 30.03.2019г. в размере 4 242 922 руб. 58 коп.

В связи с не внесением ответчиком арендной платы по Договору субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018г. за период за период с 21.05.2018г. по 28.03.2019г. в размере 4 242 922 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку внесения арендной платы Субарендатор обязан уплатить Арендатору неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за просрочку внесения арендной платы по Договору субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018г. за период с 21.05.2018г. по 28.03.2019г. составляют 414 672 руб. 80 коп.

24.10.2018г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. №1439 от 22.10.2018г. с требованием оплатить задолженность в сумме 2 091 900 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования оспорил, указав, что платежными поручениями № 842 от 30.11.2018г., № 968 от 19.04.2019г. произвел оплату аренды в размере 3 000 000 руб. Ответчик также считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок, ввиду отсутствия на момент подачи искового заявления задолженности у ответчика. Кроме того, ответчик указал, что техника была возврата истцу 26.04.2019г.

Суд, изучив возражения ответчика, не находит оснований для их удовлетворения, так как указанные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете арендной платы за спорный период. Довод о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора также не подлежат принятию, ввиду наличия в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика досудебной претензии. Между тем, факт возврата техники 26.04.2019г. не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате аренды за период с 18.05.2019 по 30.03.2019г.

Принимая во внимание отсутствия доказательств оплаты задолженности по аренде, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендным платежам по Договору субаренды №1 самоходных машин без экипажа от 25.04.2018.

С учетом изложенного, задолженность по арендной плате в размере 4 242 922 руб. 58 коп., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 414 672 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 117 руб. 08 коп.

Суд, рассмотрев указанное требование, отказывает в его удовлетворении на основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела».

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в сумме 46 288 руб.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями ч.ч. 1,2,5 ст.49, п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст. 65, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 242 922 (четыре миллиона двести сорок две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 58 коп. долга, 414 672 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 80 коп. неустойки.

В части взыскания почтовых расходов отказать.

В части требований о расторжении договора субаренды самоходных машин без экипажа от 25.04.2018г. №1, обязании возвратить имущество, указанное в договоре субаренды, принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ОГРН 1176451020041, ИНН 6453152845) в доход федерального бюджета РФ 46 288 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Голоушкина Т.Г.