Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-12007/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 12007/21-84-80
29 июня 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: 1) МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, 4, , ОГРН: 1187746579690, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: 9710062939); 2) НИТУ «МИСИС» (119049, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4СТР1, ОГРН: 1027739439749, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7706019535)

к ответчику: УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, 15, ОГРН: 1097746680822, дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745)

третьи лица: 1) ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ 3 Б , ОГРН: 1027700583734, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 7710280436); 2) ИП Никитников Д. В.

об оспаривании решения, выраженного в уведомлении от 13.10.2020 г. № КУВД-001/2020-8175119/2, об обязании, о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя:1) МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Карпова А. С. (паспорт, доверенность от 17.07.2020г. №342-Др, диплом); 2) НИТУ «МИСИС»: Мальцев И. А.(паспорт, доверенность от 05.03.2021 г. №94-490, диплом);

от ответчика: Аверкиев А. В. (удостоверение, доверенность от 11.01.2021 г. № Д-18/2021, диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет МИСиС» (далее по тексту - заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа в осуществлении действий по прекращению права собственности и снятию с государственного кадастрового учета, оформленного Уведомлением об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2020-9342680/3 от 19.11.2020г., в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, стр. 10, кадастровый номер 77:01:0006003:1052 (далее по тексту - Объект); отказа в осуществлении действий по прекращению права оперативного управления и снятию с государственного кадастрового учета, оформленного Уведомлением об отказе в осуществлении государственного регистрации прекращения права оперативного управления НИТУ «МИСиС» от 19.11.2020 № КУВД-001/2020-9342678/3, в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский просп., д. 6, стр. 10; об обязании регистрирующего органа осуществить действия по прекращению права собственности и оперативного управления НИТУ «МИСиС» на объект: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенное по адресу: г. Москва, Ленинский просп., д. 6, стр. 10, в установленный законом срок, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заявители поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв и материалы регистрационного дела, возражало против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

От третьего лица, ИП Никитников Д.В., поступили письменные объяснения, в которых он поддерживает требования заявителей.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве не воспользовалось предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по заявлению не представило.

Рассмотрев материалы, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд установил, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления об оспаривании решений ответчика, заявителями не пропущен.

Из материалов дела следует, что 22.07.2020г. представителем Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в Управление Росреестра по г. Москве было подано заявление № MFC-0558/2020-86727-1 о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, стр. 10, кадастровый номер 77:01:0006003:1052 (далее - Объект).

03.08.2020г. государственная регистрация была приостановлена (письмо № MFC-0558/2020-86727-1, PKPVDMFC-2020-07-22-259081) на срок до 03.11.2020г., в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, являющихся основанием для регистрационных действий.

06.10.2020г. государственному регистратору были направлены Возражения на приостановление в снятии с кадастрового учета №2 от 06.10.2020г. и Акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости №б/н от 06.10.2020г.

Уведомлением об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2020-9342680/3 от 19.11.2020г., № КУВД-001/2020-9342678/3 ответчик отказал заявителю 1 и 2 в прекращении права собственности Российской Федерации и снятии с кадастрового учета объекта и прекращении права оперативного управления, по следующим основаниям:

с заявлением обратилось ненадлежащее лицо;

лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости;

не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) форма и (или) содержание документа, представленного для осуществлениякадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуюттребованиям законодательства РФ.

Не согласившись с вышеуказанными решениями ответчика, считая их необоснованным, не соответствующим действующему законодательству РФ и нарушающим права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявители обратились с заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом п. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым указать следующее.

С заявлением о прекращении права и снятии с государственного кадастрового учета объекта обратилось надлежащее лицо, а именно представитель Министерства науки и высшего образования РФ с надлежащим образом заверенной доверенностью №601-Др от 16.11.2018г. В доверенности непосредственно указывалось, что доверенное лицо имеет полномочия представлять интересы РФ по всем вопросам, связанным с государственной регистрацией права собственности РФ на объекты недвижимого имущества, закрепленные за НИТУ «МИСиС», а также представлять документы для внесения изменений в ЕГРН.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не содержит норм предусматривающих наличия в доверенности досконального описания каждого регистрационного действия, указанного в ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Содержащаяся в доверенности №601-Др от 16.11.2018г. формулировка точно отражает волю доверителя на передачу доверенному лицу полномочий, связанных с прекращением прав и снятием с кадастрового учета объекта.

Указанные обстоятельства прямо подтверждаются Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», которым установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Кроме того, п. 4 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению представителя лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости, принадлежащий Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (поступающий в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования), от их имени при подаче заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав выступают уполномоченные органы государственной власти, органы местного самоуправления либо уполномоченные юридические лица и граждане.

Таким образом, очевидно, что с заявлением о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта обратился представитель собственника, наделенный всеми установленными законом полномочиями, для совершения данного регистрационного действия.

В уведомлении об отказе регистратор указывает, что так как имущество закреплено на праве оперативного управления за НИТУ «МИСиС» необходимо согласование снятия с государственного кадастрового учета и прекращения прав с ТУ Росимущества по г. Москве.

Вместе с тем заявление на прекращение права и снятие с кадастрового учета было направлено в Управление Росреестра по Москве представителем собственника имущества, а именно Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ, право собственности, которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Приложением к заявлению о снятии с кадастрового учета являлось Письмо Минобрнауки России О списании федерального имущества №ИК-755-1/10 от 11.05.2018г. в котором указывалось о согласовании списания объекта недвижимого имущества и его сноса в установленном законодательством РФ порядке. А именно, в соответствии с подпунктом «з» пункта 4 Положения об особенностях списания федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.10.2010г. №834, с учетом положительного заключения Комиссии по оценке последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося федеральной государственной собственностью, заключении федеральной государственной организацией, образующей социальную инфраструктуру для детей, договора аренды закрепленных на ней объектов собственности, а также о реорганизации или ликвидации федеральных государственных организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей (заключение от 10.05.2018г. №РФИ-334/пр), а также решения Комиссии Министерства образования и науки РФ по рассмотрению вопросов о списании федерального имущества подведомственных Министерству образования и науки РФ организаций (протокол от 14.05.2018г. №Д10-112/пр) Министерством образования и науки РФ согласовано списание спорного объекта недвижимого имущества с последующим его сносом.

Право собственности РФ на спорный объект зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 20.08.2012г. за номером 77-77-12/024/2012-822 от 20.08.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН №77/100/417/2019-943 от 08.05.2019г. Документами основания являются Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 и Выписка из реестра федерального имущества Территориального управления Росимущества в городе Москве от 17.12.2011г. №3676/40.

Постановление Верховного Совета, в части 1 прямо предусматривает, что Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 3 параграфа 2 «Объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач» Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета, к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности относятся высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской Академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров.

В соответствии с п. 5 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесение государственного имущества к государственной собственности осуществляется на основании закона.

Кроме того, п. 3 ст. 214 ГК РФ указывает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Единственной нормой права регулирующей правоотношения по отнесению имущества к государственной собственности является Постановление Верховного Совета.

Верховный Совет Российской Федерации, на момент вынесения Постановления Верховного Совета, являлся высшим органом государственной власти, а также постоянно действующим законодательным, распорядительным и контрольным органом. Таким образом, Постановление Верховного Совета является обязательным к исполнению нормативно-правовым актом, порождающим права и обязанности. На настоящий момент Постановление Верховного Совета является действующим.

Вместе с тем Верховный Совет, вынося постановление №3020-1 от 27.12.1991г. обладал всем объемом полномочий по передаче в собственность РФ объекта и его постановление обладает всеми признаками нормативно-правового акта, т.е. является законом.

Таким образом, лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя уполномочено распоряжаться правом на объект недвижимости.

Доработанный, с учетом замечаний регистратора, указанных в уведомлении о приостановлении № № КУВД-001/2020-9342678/1, КУВД-001/2020-9342680/1 от 03.08.2020г., акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости, а также возражения на указанное письмо регистратора о приостановлении от 06.10.2020г. направлялись регистратору, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 45.1 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» снос объекта был согласован Департаментом культурного наследия города Москвы, что подтверждается согласованиями от 07.05.2019г. №ДНК-056501-000333/19, а также от 16.04.2019г. №ДКН-056501-000304/19, которые, в свою очередь, являются приложением к акту обследования, представленному на государственную регистрацию.

Снос аварийного, ветхого здания (объекта) осуществлялся Заявителем 2 (НИТУ «МИСиС») в рамках выполнения программы комплексного благоустройства улиц и общественных пространств города Москвы. Заявитель 2 приступил к сносу на основании ордера выданного Объединением административно-технических инспекций г. Москвы от 16.12.2019г. №19010780, о чем председателю Комитета государственного строительного надзора г. Москвы были направлены уведомления о выполнении работ по сносу исх. №2553-05-492 от 30.06.2020г. и исх. №2552-05-492 от 30.06.2020г.

Все вышеуказанные документы были представлены на государственную регистрацию и являлись приложениями к Акту обследования №б/н от 26.08.2020г., следовательно, доводы заинтересованного лица о том, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются незаконными и необоснованными.

По итогам осмотра, по факту прекращения существования объекта, в результате выполнения кадастровых работ в целях передачи в орган регистрации прав заявления о снятии с учета объекта, кадастровым инженером был изготовлен акт обследования. Государственная регистрация снятия с кадастрового учета и прекращения права собственности РФ осуществлялась на основании вышеуказанного Акта обследования от 26.08.2020г. подготовленного кадастровым инженером - Индивидуальным предпринимателем Никитниковым Д. В., который в результате осмотра места нахождения объекта, с учетом имеющихся сведений о таком объекте, подтверждает, что объект снесен в рамках выполнения программы комплексного благоустройства улиц и общественных пространств города Москвы.

Акт обследования был подготовлен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а также с Требованиями к подготовке акта обследования (Приложение №1, №2 к Приказу Минэкономразвития России от 20.11.2015г. №861 «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке»).

Таким образом, утверждение ответчика о том, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ, являются незаконными и необоснованными.

Кроме того, отказ в осуществлении действий по прекращению права собственности РФ и снятию с государственного кадастрового учета объекта повлек за собой невозможность осуществления действий по прекращению права оперативного управления заявителя 2 на объект. Заявление о прекращении права оперативного управления заявителя 2 на объект предоставлялось в Управление Росреестра по Москве одновременно с заявлением о прекращении права собственности РФ заявителя 1, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг №MFC-0558/2020-86727-2 от 22.07.2020г.

Ответчик отказал заявителям в регистрации прекращения права собственности РФ, снятии объекта с кадастрового учета и прекращении права оперативного управления незаконно.

Отказывая Заявителю 1 и Заявителю 2 в регистрации прекращения права собственности РФ, права оперативного управления, снятии объекта с кадастрового учета заинтересованное лицо нарушает их права, предусмотренные ст. ст. 125, 131, 209, 214, 299 Гражданского кодекса РФ, так как право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ и иными законами (ч.1 ст.131 ГК РФ).

Кроме того, отказывая заявителю 2 в регистрации прекращения права оперативного управления на объект, заинтересованное лицо нарушает права заявителя 2, предусмотренные ч. 1 ст. 299 ГК РФ предусматривающей, что право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, а также имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступают в оперативное управление учреждения в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Заявителями были представлены все необходимые документы, отвечающие требованиям ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также соответствующие по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Причины, которые могут послужить препятствием в осуществлении государственной регистрации прекращения прав, указанные в статье 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отсутствуют полностью. Соответственно, у заинтересованного лица отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения права собственности РФ, права оперативного управления и снятии объекта с кадастрового учета.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ и ст. 11 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.4 АПК РФ предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Положения п. 5 ч. 5 ст. 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

С учетом изложенного, в целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве осуществить действия по прекращению права собственности Российской Федерации и снятию с кадастрового учета объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенного по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, стр. 10. Кроме того, обязать регистрирующий орган осуществить действия по прекращению права оперативного управления НИТУ «МИСиС» на объект: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенного по адресу г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 6, стр. 10.

Согласно п.7 ч.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010г. №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются гл. 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 47, 64-68, 69, 71, 75, 81, 110, 117, 167-170, 176, 180, 181, 189, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Управления Росреестра по Москве в осуществлении действий по государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и снятию с кадастрового учета № КУВД-001/2020-9342680/3 от 19.11.2020г., в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенного по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, стр. 10.

Обязать Управление Росреестра по Москве в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия по прекращению права собственности Российской Федерации и снятию с кадастрового учета объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенного по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, стр. 10, в установленный законом срок.

Признать незаконным отказ Управления Росреестра по Москве в осуществлении действий по государственной регистрации прекращения права оперативного управления НИТУ «МИСиС» № КУВД-001/2020-9342678/3 от 19.11.2020г., в отношении объекта: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенного по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, стр. 10.

Обязать Управление Росреестра по Москве в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия по прекращению права оперативного управления НИТУ «МИСиС» на объект: здание, кадастровый номер 77:01:0006003:1052, расположенного по адресу г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 6, стр. 10, в установленный законом срок.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет МИСиС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова