Дополнительное решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А12-20745/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» ноября 2020 года

Дело № А12-20745/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 17 ноября 2020 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319645100072870)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ЕСК-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании договора № ЕСК/ДП-08/20 от 08.06.2020 расторгнутым, о взыскании неотработанного аванса по договору от 08.06.2020 № ЕСК/ДП в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 555 руб., штрафа в размере 490 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 746 руб.,

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2020 исковые требования ООО «ЕСК-Инжиниринг» удовлетворены частично.

С ИП ФИО1 в пользу ООО «ЕСК-Инжиниринг» по договору № ЕСК/ДП-08/20 от 08.06.2020 взысканы сумма неотработанного аванса в размере 200 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.06.2020 по 28.07.2020 в размере 26 455 руб. 50 коп., штраф в размере 10 000 руб., а всего – 236 455 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 431 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При вынесении резолютивной части решения судом не рассмотрено требование о признании договора № ЕСК/ДП-08/20 от 08.06.2020 расторгнутым.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЕСК-Инжиниринг» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) 08.06.2020 заключен договор подряда № ЕСК/ДП-08/20 (далее – Договор), согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить по техническим заданиям Заказчика и ведомостям объемов работ работы по Объекту: «ЛЭП-0,4 от ТП-60 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 ф. Жилые дома от ТП-65 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 грузового двора от ТП-63 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 грузового двора от ТП-63 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 от КТП-20 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 от КТП-20 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 кВ от КТП-63/10 Зеленовская, ЛЭП-0,4кВ от КТП-63/10 Зеленовская» в соответствии с предоставленной Заказчиком технической документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в срок, установленный Договором.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора составляет 881 850 руб. без НДС без учета стоимости материалов и оборудования, используемых для производства работ, материалы и оборудование предоставляются Заказчиком, и указываются в локальных сметных расчетах (Приложение № 1 к настоящему договору).

По окончанию выполнения работ по объекту, Подрядчик представляет Заказчику акт приемки выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в четырех экземплярах, счет на оплату, счет-фактуру (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора работы должны быть выполнены Подрядчиком до 28.06.2020. Датой окончания работ является дата подписания последнего акта приемки выполненных работ (пункт 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 10.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в случаях, когда Подрядчик допустил нарушение сроков начала/окончания выполнения работ, установленных Договором более чем на 15 календарных дней, по причинам, не зависящим от Заказчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, истец письмом от 28.06.2020 уведомил Подрядчика о расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 10.3 Договора.

В указанном письме истец просил ответчика вернуть сумму перечисленного аванса, неустойку, а также штраф за нарушение пункта 4.1.1 Договора (непредставление или несвоевременное представление документов).

Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований истца, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Из содержания спорного договора следует, что данный договор является договором подряда, соответственно, отношения сторон по договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08.06.2020 заключен договор подряда № ЕСК/ДП-08/20), согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить по техническим заданиям Заказчика и ведомостям объемов работ работы по Объекту: «ЛЭП-0,4 от ТП-60 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 ф. Жилые дома от ТП-65 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 грузового двора от ТП-63 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 грузового двора от ТП-63 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 от КТП-20 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 от КТП-20 ст. Себряково, ЛЭП-0,4 кВ от КТП-63/10 Зеленовская, ЛЭП-0,4кВ от КТП-63/10 Зеленовская» в соответствии с предоставленной Заказчиком технической документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в срок, установленный Договором.

Во исполнение условий договора Заказчиком на расчетный счет Исполнителя были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1087 от 17.06.2020, № 1232 от 07.07.2020.

Срок выполнения работ – до 28.06.2020.

Доказательств выполнения указанных в Договоре работ Подрядчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, Заказчик письмом от 28.06.2020 уведомил Подрядчика о расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 10.3 Договора.

Согласно распечатке с сайта «Почта России», почтовое отправление (РПО № 40005144447849) 02.09.2020 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, договор считается прекращенным с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), т.е. в настоящем случае - с 02.09.2020.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нормы, регулирующие подрядные отношения, позволяющие заказчику отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора по собственному волеизъявлению и в связи с допущенными подрядчиком нарушениями, суд пришел к выводу о признании договора расторгнутым.

Руководствуясь статьями 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор № ЕСК/ДП от 08.06.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнутым.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Бударина Е.С.