Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А51-8709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8709/2022
г. Владивосток
30 декабря 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.03.1995)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.11.2002)

о взыскании 73 628 рублей 36 копеек

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза № 7» (далее – ответчик, ООО «Автобаза № 7», Страхователь) о взыскании 67 410 рублей 95 копеек страхового взноса, 5 447 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по дату вынесения судебного акта.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 66 843 рублей 29 копеек задолженности по уплате страхового взноса, 5 987 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 и по дату вынесения судом резолютивной части решения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 01.09.2022 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд, в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по страховой премии за расчетный период.

Ответчик письменных возражений в материалы дела не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

28.05.2021 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООС «Автобаза № 7» (Страхователь) заключен Договор страхования № 1421 MT0315/6/AON (далее - Договор страхования).

Договор страхования заключен на основании «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» в редакции от 10.07.2018 г. (далее - Правила страхования).

На основании пунктов 4 - 6 Договора страхования предметом Договора страхования является страхование транспортного средства ИПВ-6832МО, государственный номер К9850Е125.

Залогодержателем (Выгодоприобретателем) по Договору страхования назначено ООО «Автобаза № 7» в силу пункта 3 Договора страхования (далее - Банк, Выгодоприобретатель).

В соответствии с условиями Договора страхования, договор вступил в силу с 28.05.2021 и действует до 27.05.2022 (пункт 7 Договора страхования).

Согласно пункту 6 Договора страхования общий размер страховой премии составляет 207 200 рублей.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования уплачивается согласно пункту 8 Договора страхования в соответствии с Графиком, в том числе сор сроками внесения до 01.06.2021, до 01.09.2021, до 01.12.2021, до 01.03.2022.

Сумма задолженности ответчика по страховой премии (взносам) по состоянию на 06.06.2022 составила 67 410 рублей 95 копеек.

Задолженность по уплате страховой премии ответчиком не погашена.

23.12.2021 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено Уведомление исх.№б/н от 23.12.2021 о прекращении договора страхования ввиду неуплаты взноса в срок.

Задолженность по уплате страховой премии ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные отношения вытекают из договорных обязательств, регулируемых нормами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования

Согласно пункту 6 Договора страхования общий размер страховой премии составляет 207 200 рублей.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования уплачивается согласно пункту 8 Договора страхования.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

23.12.2021 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено Уведомление о прекращении договора страхования ввиду неуплаты взноса в срок.

Договор страхования прекратил свое действие.

Досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Задолженность по уплате страховой премии ответчиком не погашена.

Исходя из оценки материалов и обстоятельств спора оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Расчет суммы страхового взноса, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового взноса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 987 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 и по дату вынесения судом резолютивной части решения.

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных платежей. Если конкретные последствия договором не установлены, то страховщик вправе потребовать возмещения убытков и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным.

В представленном в составе уточнений расчете истец начисляет проценты с 01.09.2021 и с 01.12.2021.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования уплачивается согласно пункту 8 Договора страхования в соответствии с Графиком, в том числе сор сроками внесения до 01.06.2021, до 01.09.2021, до 01.12.2021, до 01.03.2022.

Между тем истцом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. При этом использование предлогов «до», «по» не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Проценты могут быть начислены с 02.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.12.2021 по 31.03.2022 соответственно.

Относительно периода начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 11.07.2022, а далее с 12.07.2022 и по дату вынесения судом резолютивной части решения суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзаца 1 пункта 2 стать 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что на день вынесения решения суда в виде резолютивной части требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по день уплаты суммы основного долга заявлены истцом преждевременно.

С учетом произведенного судом перерасчета общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 442 рублей 84 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобаза № 7» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) 68 843 рублей 29 копеек задолженности, 3 442 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 891 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из федерального бюджета 1 924 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 90457 от 25.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Зайцева Л.В.