Дополнительное решение от 20 июля 2022 г. по делу № А33-10544/2022

1370/2022-231535(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А33-10544/2022
г. Красноярск
20 июля 2022 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в

порядке упрощенного производства вопрос о принятия дополнительного решения

в деле по заявлению государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда

Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП 320246800109948) о взыскании финансовых санкций, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации

по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд

Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Игорю Александровичу (далее – ответчик) о взыскании финансовых санкции за

непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления

индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного

страхования за периоды: - "Апрель 2021" в размере 500 рублей; - "Май 2021" в размере 1000 рублей; - "Июнь 2021" в размере 1000 рублей; - " Июль 2021" в размере 1000 рублей; - " Август 2021" в размере 1000 рублей; - " Сентябрь 2021" в размере 1000 рублей; - "Октябрь 2021" в размере 1000 рублей; Итого общая сумма: 6500 рублей.

Определением от 04.05.2022 заявление принято к производству суда в порядке

упрощенного производства.

27.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу,

требования фонда удовлетворены частично в сумме 5500 руб., в удовлетворении

остальной части требований в сумме 1000 руб. отказано.

08.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено через

систему Мой арбитр 01.07.2022) заявление Государственного учреждения - Отделения

Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о составлении

мотивированного решения по настоящему делу.

15.07.2022 судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, при вынесении решения от 27.06.2022 судом не разрешен вопрос о

распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления. При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены

следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,

Код доступа к материалам дела -


злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель в рамках настоящего дела освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчик является ее плательщиком и одновременно проигравшей стороной по делу, суд, руководствуясь положением части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела (требование Фонда удовлетворено судом в части), взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 1692 рубля 31 копейку государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320246800109948) в доход федерального бюджета 1692 рубля 31 копейку государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Полищук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 8:04:22

Кому выдана Полищук Елена Викторовна