Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А72-1306/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело №А72-1306/2023

18.05.2023


Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 872 559 руб. 45 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" о взыскании суммы задолженности 1 510 073 руб. 20 коп. по договору поставки №77 от 01.09.2021г., 362 486 руб. 25 коп. – проценты за период с 29.10.2021 по 23.01.2023, а также проценты за период с 23.01.2023 по день уплаты денежных средств, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 14.02.2023 заявление было принято судом к производству.

Определением от 13.04.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" в пользу Общества сограниченной ответственностью Группа Компаний «ПРОМ-КОМПЛЕКТ» проценты занеисполнение обязательства по договору поставки №77 от 01.09.2021, за период с 29.11.2021-31.03.2022 и с 02.10.2022-13.04.2023 - 468 077,05 рублей, а также проценты за период с 14.04.2023 по день уплаты денежный средств, в части требований о взыскании суммы основного долга остаются неизменны.

В судебное заседание 11.05.2023 явка представителей ответчика не была обеспечена, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, указав что он просит взыскать неустойку в размере 468 077 руб. 05 коп. и неустойку по день фактической оплаты денежных средств. В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела 01.09.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 77 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее - Товар), Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определяемую в соответствии с настоящим договором цену.

Согласно п.1.2 Договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя принятых к исполнению Поставщиком. С учетом потребностей покупателя и наличия необходимого Товара на складе Поставщика в заявке определяются наименование, ассортимент, количество, дата поставки, способ доставки и адрес доставки Товара. Окончательно согласованные условия поставки Товара отражаются в товарной (товарно-транспортной) накладной, оформленной на каждую партию товара.

Оплата товара Покупателем производится по ценам, указанным в товарных, товарно-транспортных накладных (пункт 4.1. договора).

Согласно п.4.3 договора, оплата за поставленный Товар производится Покупателем на условиях предварительной оплаты в размере 100 (сто) процентов от стоимости Товара, указанного в Заявке, в срок не более 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета Поставщиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Данный факт подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни в последствии от ответчика не поступало.

В адрес Ответчика истцом была направлена претензия № 46 от 21.12.2022г., которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик - ООО "ЭлитСтрой" в отзыве на исковое заявление, исковые требования признает в части взыскания основного долга, сумму основного долга не оспаривает. В части взыскания неустойки поясняет, что истец рассчитывает неустойку без учета моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и введенного с 01.04.2022г.

В соответствии с п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчиком полученный по договору товар не оплачен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку за неоплаченный в срок товар в размере 468 077 руб. 05 коп. – неустойка за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.04.2023, а также неустойку с 14.04.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом, прав ответчика расчет не нарушает. Расчет произведен истцом с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 468 077 руб. 05 коп. – неустойка за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.04.2023, а также неустойку с 14.04.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, приходящаяся на основной долг составляет 25 025, 40 руб. Соответственно, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25 025, 40 * 70% = 17 518 руб. Остальная часть государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 244 руб. 00 коп.

С учетом увеличения исковых требований истцом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 020 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 510 073 руб. 20 коп. – основной долг; 468 077 руб. 05 коп. – неустойка за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.04.2023, а также неустойку с 14.04.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; 14 244 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 020 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 518 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин