Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А76-37561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37561/2021
г. Челябинск
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосистемы», ИНН <***>, Челябинская область, г. Сатка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К», ИНН <***>, Челябинская область, г. Сатка,

о взыскании задолженности в размере 38 308 руб. 95 коп., неустойки за период с 01.03.2021 по 03.12.2022 в размере 2 973 руб. 07 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калнин и К», ИНН <***>, Челябинская область, г. Сатка,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 461 руб.,

к акционерному обществу «Энергосистемы», ИНН <***>, Челябинская область, г. Сатка,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-САТКА», ОГРН <***>, г. Сатка,

общества с ограниченной ответственностью «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР», г. Сатка, ОГРН <***>,

от истца: Скудная Д.В.– представитель, действующий на основании доверенности от 15.02.2023 № 23 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, АО «Энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калнин и К» (далее – ответчик, ООО «Калнин и К») о взыскании задолженности в размере 38 308 руб. 95 коп., пени за период с 11.04.2021 по 09.03.2021 в размере 2 280 руб. 47 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 23.03.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калнин и К» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 461 руб., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-САТКА» (далее – третье лицо, ООО «ВТОРМЕТ-САТКА»).

Определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за полученные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению не произвел.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку третьим лицом ООО «ВТОРМЕТ-САТКА» произведена оплата за ответчика (т. 1 л.д. 59). Кроме того представлены платежные поручения от 30.09.2021 № 93, от 03.12.2021 № 164, № 165, № 166, № 167, № 168 (т. 1 л.д. 60-63, 93, т. 2 л.д. 7)

Ответчик во встречном иске указывает, что денежные средства в сумме 11 461 руб. по платежному поручению № 167 от 03.12.2021, получены истцом в качестве платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения при отсутствии какого-либо основания.

От истца в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика и на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 12-13, 26-29). Истец указывает, что взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод является обоснованным.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв на мнение ответчика по встречному иску (т. 2 л.д. 30, т. 3 л.д. 36).

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) на удовлетворении исковых требований в части взыскания пени настаивала с учетом уточнения исковых требований, со встречным иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в возражениях на отзыв (т. 3 л.д. 42-45), дополнительных пояснениях (т.1 л.д. 117-120, т. 3 л.д. 31-35, т. 3 л.д. 38-40), возражений на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 12-13, 26-29).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой задолженности ответчиком (т. 1 л.д. 79).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом представителем по доверенности от 09.07.2021 ФИО2. (в доверенности оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований), суд принимает отказ от иска в части основного долга на сумму 38 308 руб. 95 коп.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято уточнение исковых требований в части размера заявленной к взысканию неустойки до суммы 2 973 руб. 07 коп. (т. 2, л.д.25-26).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 1 л.д. 67-68, 71-72, 100, 114, т. 3 л.д. 1).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

При этом поступившие через систему «Мой Арбитр» документы были рассмотрены судом в порядке предусмотренном пунктом 3.3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», а именно в электронном виде при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между АО «Энергосистемы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО «Калнин и К» (абонент) подписан договор № 413-В холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор № 413-В), по объекту: <...>, нежилое помещение № 1001, предметом которого, согласно пункту 1, Организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты, указанные в заявке к договору. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), установленного качества в объеме, определенном договором, организация ВКХ обязуется осуществить прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (т. л.д. 21-35).

Согласно пункту 7 договору № 413-В оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора

с 01.01.2020г. – 46,66 руб./куб. м. без НДС;

с 01.07.2020г. – 47,86 руб./куб. м. без НДС.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора

с 01.01.2020г. – 23,39 руб./куб. м. без НДС;

с 01.07.2020г. – 24,09 руб./куб. м. без НДС.

В силу пункта 8 договора № 413-В расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора № 413-В на основании пунктов 69-70 исчисляется с 01.11.2019 по 31.12.2020 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за один месяц до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть настоящий договор или заключить новый договор.

Также, между АО «Энергосистемы» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Калнин и К» (абонент), 01.05.2020г. подписан договор № 413-О теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - договор № 413-О), по объекту: <...> – нежилое помещение № 1001, предметом которого, согласно пункту 1, ТСО обязуется Абоненту через присоединенную сеть поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе, горячую воду из открытых централизованных систем теплоснабжения, установленного качества и в установленном объеме (т.1 л.д. 9-20).

Абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды.

Датой начала подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя горячей воды является 01.11.2019.

Согласно пункту 8 договора № 413-О на момент заключения договора тарифы составляют:

с 01.01.2020г. – 1 575,11 руб. за 1 Гкал без учета НДС;

тепловая энергия с 01.07.2020г. – 1 575,11 руб. за 1 Гкал без учета НДС.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора:

с 01.01.2020г. компонент на теплоноситель - 51,33 руб. за 1 м3 без учета НДС;

компонент на тепловую энергию - 1 575,11 руб. за 1 Гкал без учета НДС, с 01.07.2020г.

компонент на теплоноситель - 51,33 руб. за 1 м3 без учета НДС;

компонент на тепловую энергию - 1 575,11 руб. за 1 Гкал без учета НДС.

В силу подпункта «д» ппункта 15 договора № 413-О Абонент обязуется производить оплату полученной тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячего водоснабжения в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 11.1 договора № 413-О при размещении приборов учета (узлов учета) не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета), составляет 10% от фактического объема потребленной воды и отведенных сточных вод. Величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 10 договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде.

Согласно пункту 11 договора № 413-О оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за стекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа в следующий месяц.

Срок действия договора № 413-О на основании пункта 42 исчисляется с 01.11.2019 до 31.12.2020 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за один месяц до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть настоящий договор или заключить новый договор.

Местом исполнения обязательств по указанным договорам является встроенное нежилое помещение ООО «Калнин и К», расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (приложение № 1.2, 2).

В период с марта по июль 2021 года АО «Энергосистемы» оказало услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, выставило в адрес ООО «Калнин и К» счет-фактуры и акты (т. 1 л.д. 41).

Однако, свои обязательства по своевременной и полной оплате, выставляемых за потребленные коммунальные услуги счетов ООО «Калнин и К» исполнено ненадлежащим образом.

Претензиями истец обращался к ответчику с требованием о погашении сформировавшейся задолженности (т. 1 л.д. 42-44).

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг в спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ввиду следующего.

Факт, объем и стоимость поставленного в спорном периоде объема горячего и холодного водоснабжения, водоотведения ответчиком не оспорены.

Задолженность по оплате поставленного истцом ресурса была погашена ответчиком (т. 1 л.д.), что повлекло отказ истца от исковых требований в части основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению истец обратился с требованием о взыскании пени за период с 01.03.2021 по 03.12.2021 в размере 2 973 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 101).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ). Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 413-О от 01.05.2020 и договору холодного водоснабжения и водоотведения № 413-В от 01.05.2020 за период с 01.03.2021 по 03.12.2022, размер которой составил 2 973 руб. 07 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан арифметически и методологически верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 2 973 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2021 № 88706.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску в сумме 2 000 руб.

По встречному иску.

ООО «Калнин и К» заявлены встречные исковые требования к АО «Энергосистемы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 461 руб. 48 коп., уплаченных в пользу АО «Энергосистемы» по платежному поручению № 167 от 03.12.2021 в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения.

Ответчик считает, что истцом неправомерно предъявлены к оплате ООО «Калнин и К» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. При суточном объеме сточных вод менее 30 м.куб. на его стороне отсутствует обязанность по оплате сброса загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и негативного воздействия, поскольку общество не относится к абонентам, для которых установлены нормативы состава сточных вод, либо деятельность которых подпадает под виды деятельности, перечисленные в пункте 167 Правил № 644.

В отзыве на встречное исковое заявление истец указал следующее, с 01.07.2020 вступили в действие изменения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), согласно которым у истца появилось право начислять абонентам два вида плат: плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (коэффициент 0,5) и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (коэффициент 2). Полагает начисление платы правомерным, поскольку расчет платы за негативное воздействие на работу ЦВС произведен по упрощенному порядку в соответствии с формулой п. 123(4) Правил № 644, не связывает начисление платы с конкретными видами деятельности абонента; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод произведен по упрощенному порядку в соответствии с формулой п. 203 Правил № 644, поскольку помещение ответчика находится в многоквартирном доме и не имеет отдельного канализационного выпуска, оборудованного контрольным канализационным колодцем для отбора проб.

Довод ответчика о том, что в отношении него отсутствуют утвержденные нормативы, и, как следствие, отсутствуют основания для применения положений пункта 123(4) и 203 Правил № 644, основан на ошибочном толковании норм материального права.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между сторонами 01.05.2020 заключен договор № 413-В холодного водоснабжения и водоотведения, по объекту: <...>, нежилое помещение № 1001, согласно которому Организация ВКХ, осуществляющая холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, обязуется обеспечивать абонента водой, оказывать услуги по водоотведению, а абонент в свою очередь, обязуется оплачивать их.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 14 договора № 413-В абонент обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованно системы водоотведения и плату за нарушение нормативов состава сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод.

В соответствии с пунктом 11 договора № 413-В размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 14 договора абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечить реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 32 договора, сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для Абонента, приведены в приложении 8 к договору.

В приложении № 8 к договору согласованы нормативы допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод для абонента.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом обеспечена подача горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в марте-июле 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами за спорный период (т. 1 л.д. 37-41).

В связи с чем, ответчику произведены начисления в соответствии с пунктами 123(4), 203 Правил № 644 платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 9 169 руб. 18 коп.; за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 292 руб. 30 коп, направлена счет-фактура № 7264 от 08.07.2021 на общую сумму 11 461 руб. 48 коп. за период июль 2020-июнь 2021 года (т. 1 л.д. 40).

Подписанный акт, счет-фактура за указанный период в адрес истца возвращены не были.

В материалы дела ответчиком в доказательство оплаты представлено платежное поручение № 167 от 03.12.2021 об оплате ООО «ВТОРМЕТ-САТКА» в пользу АО «Энергосистемы» 11 461 руб. 48 коп. с назначением платежа «Оплата коммунальных услуг за ООО «Калнин и К» дог413-В от 01.05.2020г, ул. Солнечная 15, по сч/ф № 7264 от 08.07.2021г., акт № 7264 от 08.07.2021г. Плата за негативное воздействие НДС не облагается» (т. 2 л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истцом в качестве неосновательного обогащения заявлена к взысканию плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644.

Из пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктов 111, 114 Правил № 644, следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее – ЦСВ).

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

Согласно подпунктам «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпункты «ж», «и» пункта 35 Правил № 644).

Таким образом, установлена обязанность абонента по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ.

Правила № 644 установлены два вида самостоятельных платежей, которые взимаются гарантирующей организацией не зависимо от оплаты абонентом услуг холодного водоснабжения и водоотведения: плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункт 118 Правил № 644); плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил № 644).

В связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 728, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Согласно пункту 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 данных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123 (4), 130 - 130(3) указанных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В силу пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции, действующей с 03.06.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключённых (технологически не присоединённых) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлён отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчёт платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учёта налога на добавленную стоимость (НДС), учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объём сточных вод, отведённых (сброшенных) с объекта абонента, определённый по показаниям прибора учёта сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объём хозяйственно-бытовых сточных вод, отведённых в её канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

С 3 июня 2020 года пункт 123(4) Правил № 644 определяет условие для взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для

объектов абонентов, расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем.

Указанное положение распространено на все организации, в ходе своей деятельности осуществляющие отведение (сброс) сточных вод в системы многоквартирного дома в отсутствие отельного контрольного канализационного колодца независимо от вида деятельности и объема сточных вод.

Согласно пункту 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключён после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в ОВКХ декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в ОВКХ.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлён отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объёма сбрасываемых сточных вод.

На основании вышеприведённых норм права, изменения, внесённые в Правила № 644, определяют условия, при которых расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может проводиться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2021 года № АПЛ21-41).

Из указанной нормы следует, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при наличии хотя бы одного из вышеуказанных условий, определяется расчетным способом. При этом для расчета необходимы лишь сведения об объеме сброшенных сточных вод и действующем тарифе. Проведение контроля состава и свойств сточных вод в данном случае не требуется. Обязанность гарантирующей организации осуществлять отбор проб сточных вод у ряда категорий абонентов, объекты которых отвечают условиям, предусмотренным п.123 (4) Правил № 644, законом не закреплена.

В случае если возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и, при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123 (4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644.

При этом абоненты не лишена права обеспечить наличие и согласование мест отбора проб сточных вод, что даст возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод, расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил № 644 (последний абзац пункта 123 (4) Правил № 644).

Исходя из содержания указанных нормативных положений Правил № 644, согласно правовой позиции, изложенной в Апелляционном Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41, Правилами № 644 установлен приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод и декларации о составе и свойствах сточных вод и начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил над расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил.

Указанный пункт предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № АКПИ18-73 применительно к положениям пункта 123 (4), законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы.

Данная плата имеет компенсационный характер, направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, а также имеет своей целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В рассматриваемом случае организация ВКХ в порядке пункта 11 договора в соответствии с требованиями законодательства произвела начисление абоненту платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в общей сумме 11 461 руб. 48 коп.

В соответствии с представленным в дело по запросу суда ООО «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» техническим паспортом многоквартирного дома № 15 по ул. Солнечная г. Сатка (т. 3 л.д. 11-27), ООО «Калнин и К» находится в нежилом встроенном помещении многоквартирного дома, не имеет отдельного от системы водоотведения многоквартирного дома выпуска сточных вод и контрольного канализационного колодца, в котором можно было бы взять пробу изолированно от сточных вод иных абонентов многоквартирного дома.

Суд установил, что объем сбрасываемых сточных вод абонента в спорный период составлял менее 30 куб.м. в сутки, также отсутствует отдельный канализационный выпуск, согласованная сторонами схема точек отбора сточных вод контрольных колодцев, сторонами не определены места отбора проб сточных вод. Сброс сточных вод осуществляется в канализационную систему многоквартирного дома.

Актом обследования № 345 от 25.07.2022, осуществленного истцом в отношении объекта ответчика, зафиксировано отсутствие отдельного канализационного выпуска сточных вод, оборудованного контрольным канализационным колодцем, зафиксирована техническая возможность оборудования отдельного канализационного выпуска.

Ответчик, возражая против акта обследования № 345 от 25.07.2022, указывает на несогласие с выводом о наличии технической возможности оборудования помещения отдельным канализационным выпуском, при этом сам факт отсутствия отельного канализационного выпуска для отбора проб не оспаривает. Доказательств в опровержение содержание акта в порядке статей 65, 67, 68 АПК РФ не представил.

Доказательства обеспечения ответчиком наличия и согласования мест отбора сточных вод и подачи декларации применительно к спорному периоду, в порядке, регламентированном Правилами № 644, в материалы дела не представлены.

Таким образом, отбор проб истцом правомерно не производился, поскольку в рамках применения вышеизложенной методики законодательство не обязывает организации водопроводного хозяйства выяснять, имеются ли в действительности в сточных водах абонента загрязняющие вещества и их концентрацию в связи с отсутствием возможности отбора сточных вод абонента отдельно от иных абонентов.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, ответчику обоснованно предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта по июль 2021 года в размере 2 292 руб. 30 коп.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет платы и доказательств, опровергающих ее размер, в материалы дела не представил.

Доводы ответчика, относительно отсутствия утвержденных нормативов состава сточных вод и рода деятельности общества, не имеют в данном случае правового значения, поскольку спорные правоотношения с участием абонента в рассматриваемом случае регламентированы нормами пункта 123 (4) Правил № 644, в соответствии с которым расчет производится по упрощенному порядку, при котором законодатель не связывает начисление платы с конкретными видами деятельности абонента, а расчет представляет собой произведение тарифа, объема сточных вод и компенсационного коэффициента.

Аналогичный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен пунктом 203 Правил № 644.

В силу пункта 203 Правил № 644 (в редакции Постановления № 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключённых (технологически не присоединённых) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлён отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм. сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1, где Т - тариф на водоотведение, действующий на абонента без учета НДС, а Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами № 644.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Из совокупного толкования приведённых положение Правил № 644, начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 производится без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб сточных вод.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных со сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 203 Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона № 416-ФЗ.

Предусмотренный пунктом 203 Правил № 644 порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод дает абоненту возможность либо вносить такую плату в соответствии с установленным порядком, либо произвести отбор проб и (или) подать декларацию для расчёта платы исходя из фактических показателей сточных вод.

Ответчик, полагая, что от его видов деятельности не образуются сточные воды с превышением установленных нормативов, имел возможность представить в установленном порядке декларацию, тем самым опровергнув установленную презумпцию.

Сведений о предоставлении истцу декларации о составе и свойствах сточных вод либо результатов отбора сточных вод в материалах дела не имеется.

При этом пункт 203 Правил № 644 не содержит каких-либо условий для абонентов, указанных абзацах 2-6, ставящих применение данного пункта в зависимость от выполнения иных условий, указанных в каком-либо ином нормативно-правовом акте либо с отсылкой на общие положения раздела XIII Правил № 644.

Поскольку единственными условиями, исключающими возможность начисления платы абонентам в порядке, предусмотренном абзацами 2-6 пункта 203 являются условия, указанные в абзаце 7 пункта 203 Правил № 644, это случаи, когда произведён отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем пункта 203, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов.

Таким образом, пункт 203 Правил № 644 не содержит условий, которые бы свидетельствовали о том, что применение пункта 203 невозможно без фактического установления (действия) нормативов состава сточных вод для абонентов.

Как указывалось выше, из содержания пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощённый порядок определения платы определенных категорий абонентов, презюмируя наличие в сточных водах превышение концентрацией химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы.

При этом согласно пункту 203 Правил № 644 в совокупности с положением абзаца второго пункта 124 условие о расположении объекта во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем, согласно абзацу третьему пункта 203 Правил № 644 является самостоятельным основанием для начисления платы по указанному пункту вне зависимости от объема сточных вод и видов деятельности.

Наличие контрольного канализационного колодца дает абоненту право на подачу декларации в соответствии с пунктом 124 Правил № 644, но не является обстоятельством, исключающим начисление платы.

В настоящем случае истец осуществил начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод на основании абзаца третьему пункта 203 Правил № 644.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия в помещении отельного канализационного выпуска, оборудованного контрольным канализационным колодцем, в спорные период в адрес истца результаты отбора проб или декларация не направлялась, суд считает начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 9 169 руб. 18 коп. правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что объект расположен в многоквартирном доме в отсутствие контрольного канализационного колодца, при этом абонент не воспользовался правом на подачу декларации о составе и свойствах сточных вод в заявленном периоде, суд приходит к выводу о наличии оснований для взимания ОВКХ с абонента платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, рассчитанной по формуле, содержащейся в пункте 123(4) и 203 Правил № 644, сочтя, что ответчиком не доказано получение истцом неосновательного обогащения за его счёт.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску ООО «Калнин и К» составляет 2 000 руб., которая уплачена по платежному поручению от 17.03.2022 № 32 (т. 2 л.д. 6)

Принимая во внимание изложенное, а также отказ в удовлетворении встречных исковых требований сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика (истца по встречному иску), как на проигравшую сторону.

Кроме того ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение данных расходов представлены договор оказания юридических услуг от 10.03.2022 подписанный между ФИО3 и ответчиком, чек-ордер от 22.03.2022 на сумму 20 00 руб. и расписка о получении представителем ФИО3 денежных средств в сумме 20 000 руб.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ответчику отказано, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат отнесению на ответчика (истца по встречному иску), как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 38 308 руб. 95 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калнин и К», ИНН <***>, Челябинская область, г. Сатка, в пользу акционерного общества «Энергосистемы», ИНН <***>, Челябинская область, г. Сатка, неустойку за период с 01.03.2021 по 03.12.2022 в размере 2 973 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов