Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-126793/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Москва


24.10.2024 Дело № А40-126793/24-110-865

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 34, СТР. 3, ПОМ. I КОМ. 12, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-ЧАЙ"( 142500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД, УЛ КИРОВА, Д. 13, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>) о взыскании 37 310,07 руб.,




при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2024,.

от ответчика- не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-ЧАЙ" о взыскании 31 130 руб. задолженности по Лицензионному договору №ФРМ-Л-0150-0463-21-РН от 15.12.2022.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Система-Чай» (далее «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-0150-0463-21-РН (далее по тексту «Договор»).

Согласно предмету Договора, Истец предоставляет Ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMlX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с 01.01. 2022 года и считается заключенным до 31.12.2022года включительно (п.6.1 Договора).

Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 (один) гол неограниченное количество раз, и, если ни одна из Сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2 Договора).

Как усматривается из п.п. 3.5.2 Договора, сумму лицензионного вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания срока действия каждого отчетного периода. Подотчетным периодом понимается I (один) календарный месяц, срок лицензионного пакета (п. 1.1 1 Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору зa период июль 2023 года - декабрь 2023 года, февраль 2024 года - апрель 2024 года.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, сумма лицензионного вознаграждения Истца по Договору составляет 3570 (Три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, размер основного долга Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг составляем 32 130 (Тридцать две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно н.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в срок не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии п. 5.5 Договора, в случае неисполнения либо несвоевременною исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый лень просрочки платежа, начиная с первого.

Истец представил расчет неустойки, размер которой составил 5180 (Пять тысяч сто восемьдесят) рублей 07 копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения составляет 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 01.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ





РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-ЧАЙ"(ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (ОГРН: <***>)32 130 руб. задолженности , 5 180 руб. 07 коп. неустойку , неустойку на сумм 32 130 руб., исходя из 0,1% за каждый день , с 01.06.2024. по день фактической оплаты, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья: А.В.Мищенко