Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А55-32797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 февраля 2021 года

Дело №

А55-32797/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2021 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж"

о взыскании 957 046 руб. 00 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 06.05.2020;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 957 046 руб. 00 коп., в том числе 869 849 руб. 00 коп. - задолженности по договору подряда № 2 от 15.04.2019, 87 197 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 30.11.2020, а также 40 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату юридических услуг.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований, от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера основного долга до суммы 569 849 руб. 00 коп.

Поскольку данное заявление не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняя порядок применения части 1 статьи 165.1 ГК РФ, указал, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адрес, по которому ответчику направлялись заказные письма с копиями судебных актов, соответствует сведениям места нахождения ответчика, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Между тем, ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором подряда № 2 от 15.04.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО "Приоритет-Строй" (истец) обязуется выполнить работу по восстановлению асфальтовых покрытий после ремонта кабельных линий в Самарских электрических сетях, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и сдать результат работы заказчику, а заказчик – ООО "Энергомонтаж" (ответчик) обязуется принять результат работы, и оплатить его по единичным расценкам (приложение № 2).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ ориентировочно составляет 1 678 783 руб. 37 коп. и складывается из сумм актов выполненных работ (по форме КС-2), рассчитанных по ценам единичных расценок с НДС 20%.

В силу пункта 3.2. договора для обеспечения начала работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 40 % от стоимости договора, что составляет 400 000 руб. 00 коп. в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных в процессе приемки дефектов, на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Сторонами согласованы сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ – 01.05.2019, конечный срок выполнения работ – 31.07.2019.

В разделе 5 договора согласован порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком.

По окончании работы подрядчик направляет заказчику письменное уведомление об окончании работ. Подрядчик в течение 3-х рабочих дней по окончании работы обязан направить заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт приемки работ, подписанный начальником сетевого района» в котором производились работы.

После получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма кс-2), заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять результат работы в течение 5 рабочих дней с момента представления акта о приемке выполненных работ, и подписать его.

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2019, № 1 от 27.06.2019, № 3 от 30.12.2019 на общую сумму 4 917 348 руб. 99 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2019, № 1 от 27.06.2019, № 3 от 30.12.2019.

Истцом в материалы дела представлены документы о частичной оплате задолженности, в том числе платежные поручения № 38 от 04.07.2019, № 118 от 27.09.2019, № 149 от 25.10.2019, №123 от 24.03.2020, № 124 от 24.03.2020, № 211 от 27.05.2020, № 231 от 03.06.2020, № 279 от 26.06.2020, № 379 от 24.08.2020, № 397 от 03.09.2020, № 525 от 10.11.2020, № 40 от 04.02.2021 на общую сумму 4 347 500 руб. 00 коп.

Как указано представителем истца в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частично произведенной оплаты в процессе рассмотрения спора, в настоящий момент составляет 569 849 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2020 с предложением исполнить обязательства по договорам в добровольном порядке.

Между тем, претензия ответчиком не получена, в связи с чем выслана обратно в адрес отправителя 19.09.2020.

Поскольку заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 11.1 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из условий договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 197 руб. 00 коп. за период с 30.01.2020 по 30.11.2020.

Возможность начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договором не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его соответствующим условиям договора, материалам дела и арифметически верным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе возражения по объему, качеству, стоимости выполненных работ не заявил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил. Производимая ответчиком в процессе рассмотрения дела оплата позволяет прийти к выводу о наличии у ответчика сведений о задолженности перед истцом.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения работ, объем выполненных работ, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела также не представлены, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 569 849 руб. 00 коп., а также 87 197 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 30.11.2020 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В подтверждение факта понесенных расходов и объема оказанных услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.08.2020 между ФИО1 и ООО «Приоритет-Строй», копия доверенности от 06.05.2020, копия платежного поручения № 7 от 19.01.2021 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Кроме того, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, если лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, то другая сторона несет бремя доказывания их чрезмерности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 исполнитель (ФИО1) принимает на себя обязательство по оказанию заказчику - ООО «Приоритет-Строй» юридических услуг, в частности представление интересов заказчика в Арбитражном суде Самарской области (суд первой инстанции) по исковому заявлению о взыскании с ООО «Энергомонтаж» (ИНН <***>) задолженности по договору подряда от 15.04.2019 № 2, заключенному между ООО «Приоритет-Строй» и ООО «Энергомонтаж», процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3.1 договора за оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю 40 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом представлено платежное поручение № 7 от 19.01.2021 на сумму 40 000 руб. 00 коп., в назначении платежа которого указано на оплату за оказание юридических услуг по делу № А55-32797/2020.

Из материалов дела следует, что интересы ООО "Приоритет-Строй" при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО1 по доверенности от 06.05.2020.

Исследовав перечень оказанных услуг и объем проделанной представителем работы установлено, что при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Самарской области, представителем подготовлены исковое заявление от 01.12.2020, ходатайство о приобщении документов к материалам дела, уточнение исковых требований, представитель ФИО1 приняла участие в двух судебных заседаниях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, возражения относительно суммы взыскиваемых судебных расходов не заявил, доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.

Поскольку фактически понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд, учитывая положения части 3 статьи 111 АПК РФ, а также принимая во внимание, объем проделанной представителем работы, количество подготовленных ею процессуальных документов, характер юридических услуг, полагает разумными, соразмерными заявленным требованиям и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера основного долга до суммы 569 849 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Строй" 569 849 руб. 00 коп. – основной долг, 87 197 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 141 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 206 от 25.11.2020.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова