Решение от 13 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11604/2025
город Пенза
14 апреля 2026


Резолютивная часть решения вынесена 31 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

третьи лица:

1) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>),

2) ФИО4,

3) ФИО5,

о взыскании 24 609,41 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения в размере 35 156,30 руб. Также просил взыскать почтовые расходы в сумме 187,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением от 01.11.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что никакого отношения к администрированию интернет ресурса https://100lilkuhnya.ru/не имеет, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Просил в иске отказать.

Определением от 10.12.2025 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований и признал иск заявленным в сумме 24 609,41 руб.

Определением от 29.12.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, определением 27.01.2026 ФИО5.

Определением от 27.01.2026 арбитражный суд в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 31.03.2026 стороны не явились.

До судебного заседания судом было удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством веб конференции, однако к веб конференции истец не подключился.

Также до судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором истец увеличил сумму расходов на оплату услуг представителя до 22 750 руб., уточнение принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обосновывая исковые требования истец указал, что 24.06.2025 в ходе мониторинга сети Интернет установлено что на странице сайта https://1001i1kuhnya.ru/product-category/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5/#contacts-sp размещено фотоизображение, правообладателем которого является ФИО6.

Фотографическое произведение использовано ответчиком без согласия правообладателя и без заключения с ним лицензионного договора об использовании результата интеллектуальной деятельности.

После того, как правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав со стороны ответчика, между правообладателем и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.06.2025 № 25062025-56, согласно которому правообладатель уступил ООО «Фортуна Технолоджис» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности правообладателя.

В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией № 25728-19 от 28.07.2025, где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования спорного изображения.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, с учетом уточнения, в сумме 24 609,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком.

На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009, согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

По смыслу пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Доказательства, опровергающие авторство ФИО6, в материалы дела не представлено.

Факт размещения спорного фотографического изображения на сайте https://1001i1kuhnya.ru/product-category/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5/#contacts-sp подтвержден представленным в материалы дела протоколом от 24.06.2025 № 1750747806802 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет.

Обосновывая требования к ответчику истец указывает, что на указанном сайте размещена декларация о соответствии, выданная на имя ответчика.

Таким образом, лицо обладающее реквизитами, совпадающими с реквизитами ответчика указано в качестве осуществляющего деятельность на спорном сайте.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что ИП ФИО2 не является ни администратором, ни владельцем сайта https://1001i1kuhnya.ru/. Наличие декларации о соответствии на веб-странице раздела «О нас» спорного сайта, объясняется тем, что 09.01.2020 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки товаров мебели, вместе с которым и была передана декларация о соответствии ЕАС. Указал, что по данным интернет ресурса WHOIS регистратором доменного имени https://1001i1kuhnya.ru/ является: ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», просил суд оказать содействие в истребовании информации о том, кто является администратором указанного сайта.

Определением от 17.12.2025 судом была истребована информация об администраторе (владельце) доменного имени 1001i1kuhnya.ru.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № 9830 от 24.12.2025 администратором доменного имени 1001i1kuhnya.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО5, доменное имя размещено на аккаунте с логином vasilyev-r@mail.ru., базовая анкета клиента: ФИО4.

Указанные лица привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

С учетом изложенного, суд в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 05.03.2026 истцу судом предложено определиться с правовой позицией с учетом истребованных данных.

Согласно представленному до судебного заседания заявлению от 06.03.2026 истец на требованиях к ИП ФИО2 настаивает.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности интернет-сайта с доменным именем https://1001i1kuhnya.ru/ именно ответчику, а следовательно не доказан и факт использования именно ответчиком спорной фотографии.

Факт размещения на сайте декларации соответствия на продукцию (мебель) и реквизитами ответчика говорит лишь о том, что ответчик является поставщиком, товара, реализуемого на спорном сайте. Договор поставки представлен в материалы дела.

Доказательств того, что спорная фотография размещена в интересах ответчика в материалы дела не представлено

Учитывая, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, является факт незаконного использования ответчиком соответствующего исключительного права, в защиту которого предъявлен иск, тогда как представленные истцами доказательства не подтверждают незаконное использование именно ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации в сумме 24 609,41 руб. за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение заявлены к ИП ФИО2 необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Болгов