Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А63-3681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3681/2023
г. Ставрополь
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 319265100053814, ИНН <***>, о взыскании 225 438 руб. основного долга по договору поставки от 20.11.2020 № 145; 7 509 руб. государственной пошлины,

при участии с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя от истца по доверенности от 09.01.2023 № 2 – ФИО3 (диплом р/н 082), в отсутствие иных лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – истец, ООО «Веста») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки №145 от 20.11.2020, 225 438,00 руб. основного долга; 7 509,00 руб. государственной пошлины.

Как следует из заявления, между ООО «Веста» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №145 от 20.11.2020, пунктом 3.1 которого предусмотрено, что после оплаты товара и предъявления документов, покупатель получает товар со склада поставщика. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.01.2023, в период времени с 22.11.2019 по 23.11.2020 совершено пять реализаций товаров на общую сумму 483 638,00 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами. Из вышеуказанного отгруженного товара ИП ФИО2 оплатил товар на сумму 256 200,00 руб. Таким образом, за ИП ФИО2 образовалась задолженность по оплате за полученный товар в размере 225 438,00 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление ООО «Веста» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением 15.06.2023 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной. Посредством системы «Мой Арбитр» 23.08.2023 поступило ходатайство о приобщении к делу платежного поручения №13 от 05.11.2019 на сумму 256 200,00 руб.; УПД №12391 от 30.11.2019 на сумму 125 538,00 руб.

Рассмотрение искового заявления отложено в судебное заседание на 05.09.2023.

В ходе судебного заседания представитель от истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомления ответчика, направленные судом по адресу его регистрации: <...>, возвращены в арбитражный суд без вручения с указанием причины «истек срок хранения».

Судом по собственной инициативе, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 05.09.2023 объявлен перерыв до 12.09.2023. Информация об объявлении перерывов размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец на связь с судом посредством сервиса "онлайн-заседания" информационной системы "Картотека арбитражных дел" не вышел; отсутствовало изображение и звук, что подтверждается общедоступной информацией, размещенной в информационной системе во вкладке "онлайн-заседания" (аудиозаписью судебного заседания).

На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Веста» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки от 20.11.2020 №145 (далее – договор поставки).

Согласно условиям данного договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара указаны в универсальном передаточном документе (УПД) и счете, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора). Приемка товара по количеству и качеству осуществляется непосредственно на складе поставщика на основании передаче товара покупателю или указанному им перевозчику. Товар считается принятым по количеству на основании УПД, по качеству на основании сертификата соответствия на товар. Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными, а товар считается принятым покупателем с момента передачи товара и подписания представителем покупателя УПД (пункт 2.4 договора).

В пункте 2.6 договора поставки сторонами согласовано, что срок поставки согласовывается на каждую конкретную партию товара и исчисляется с момента зачисления внесения денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету. В случае покупателя, изменений в расчеты по причине изменения проекта, конструкции здания или по желанию первоначальную срок поставки исчисляется с момента внесения последних изменений. При этом изменения в заявку на поставку товара вносятся письменно покупателем.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что цена договора составляет общую стоимость за поставленный товар. Цена на товар включает в себя HДC, установленный действующим законодательством РФ. Оплата покупателем поставляемого поставщиком товара производится в безналичном порядке по 100% предоплате. Оплата производится согласно выставленному счету. Счет на оплату действителен в течение 3-х (три) банковских дней со дня его составления. При не поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика на следующий банковский день за днем наступления срока платежа, поставщик оставляет за собой право увеличения цены за единицу товара, указанной в счете на оплату, в случае изменения цены со стороны производителя товара.

Покупатель считается исполнившим надлежащим образом свои обязанности по оплате товара, штрафных санкций и по возмещению убытков с момента зачисления всей суммы перечисленных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4). Покупатель представляет поставщику заверенную банком копию платежного поручения об оплате за товар не позднее дня следующего за днем оплаты (пункт 5.5).

После оплаты товара и предъявления документов, Покупатель получает товар со склада Поставщика расположенного по адресу: <...>. Иной способ отгрузки товара согласовывается сторонами в Спецификациях к договору (пункт 3.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 1 (один) год. В случае если одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания действия не уведомит другую сторону о намерении его расторгнуть, то договор считается автоматически пролонгирован на каждый последующий год (пункт 6.1). В пункте 6.2 указано, что обязательства сторон по незавершенным финансовым взаиморасчетам остаются в силе и по окончанию срока действия договора.

В ходе исполнения достигнутых соглашений, за период с 22.11.2019 по 23.11.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 483 638,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 22.11.2019 № 12405 на сумму 128 100,00 руб.; 30.11.2019 № 12672 на сумму 125 538,00 руб.; 13.01.2020 № 92 на сумму 101 200,00 руб.; 14.10.2020 №10084 на сумму 34 500,00 руб.; 23.11.2020 № 12007 на сумму 94 300,00 руб. («Мой арбитр» 06.03.2023, 23.08.2023).

Объем и стоимость поставленной продукции, размер задолженности ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.01.2023 и произвел оплату за поставленный товар на сумму 256 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 № 13.

Покупатель товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, претензию поставщика, направленную в адрес ответчика 27 января 2023 г., оставил без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Веста» в арбитражный суд с данными требованиями.

Рассматриваемые правоотношения урегулированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар; продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю; доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Положения Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусматривают самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Статьей 9 данного Закона предусмотрен лишь перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма универсального передаточного документа, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа. Следовательно, универсальный передаточный документ является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

Как следует из материалов дела, истец систематически производил поставку партий продукции в адрес ответчика.

Истец в подтверждение факта приемки товаров ответчиком предоставил в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подпись ответчика, получившего товар, а также оттиск печати предпринимателя.

Данные документы подписаны со стороны ответчика без возражений.

Представленные универсальные передаточные документы, содержат всю необходимую информацию о номенклатуре, количестве и стоимости поставленного товара, подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены оттисками печатей контрагентов.

В ходе исполнения условий договора стороны составили и подписали акт сверки взаимных расчетов за период, согласно которому задолженность ИП ФИО2 составляет 227 438,00 руб.

Исследовав акт сверки взаимных расчетов, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 в письменной форме признал задолженность по заключенному с ООО «Веста» договору и согласился с правильностью описания всего цикла расчетов между сторонами.

ИП ФИО2 частично оплатило ООО «Веста» стоимость поставленного товара, о чем свидетельствуют также сведения акта сверки взаимных обязательств и платежный документ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. При этом обязательства по оплате полученного от истца товара на сумму 225 438,00 руб. ответчиком не исполнены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В материалы дела представлено платежное поручение от 02.03.2023 на сумму 7 509,00 руб. уплаченной государственной пошлины.

Судебный акт принят не в пользу ответчика, поэтому суд возлагает на него обязанность по компенсации истцу понесенных судебных расходов, исходя из суммы удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены на 100% от правомерно заявленных, на ответчика относятся судебные расходы по госпошлине по иску в размере 7 509,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Веста» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП 319265100053814, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу ООО «Веста», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 438,00 руб. основного долга, 7 509,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова