Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А60-23171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23171/2020
24 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84 160 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит СВ» (далее – истец, ООО «Фаворит СВ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 84 160 руб.

Определением от 15.06.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представленный ответчиком отзыв, с приложениями документами приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в сумме 84 160 руб., понесенные в связи с устранением недостатков в выполненных работах, возместить за счет ответчика расходы по государственной пошлине.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Рассмотрение дела завершено судом 06.08.2020, подписана резолютивная часть решения.

От ответчика поступило апелляционная жалоба, что явилось основанием для изготовления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Фаворит СВ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор от 06.06.2019 № 23-1, предметом по которому является обязательство подрядчика выполнить подрядные работы: Ремонт психоневрологического отделения.

В пункте 2.1 договора согласованы сроки выполнения работ: начало: с момента заключения договор, конечный срок – 31.07.2019.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 673 020 руб. (пункт 3.1 договора).

Как следует из материалов дела, ответчиком работы выполнены, сданы заказчику, заказчиком результат работ принят и оплачен, что подтверждается актами выполненных работ: от 15.07.2019 № 1, от 31.07.2019 № 2, справками формы КС-3 от 15.07.2019 № 1 и от 31.07.201 № 2.

В указанной части спор отсутствует.

В процессе эксплуатации объекта, истцом обнаружены дефекты в выполненных работах: отслоения облицовочной плитки от стены объемом 44 м. кв., что подтверждается дефектным актом от 27.01.2020. На выполнение работ оформлена смета.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить дефекты.

В связи с тем, что ответчик выявленные дефекты не устранил, истец устранил их за свой счет, что подтверждается актом от 25.02.2020 № 1, сумма понесенных истцом расходов по которому составила 84 160 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 27.02.2020 с требованием возместить расходы в сумме 84 160 руб.

Поскольку ответчик указанные расходы не возместил, истец предъявил в суд настоящий иск.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Пунктом 2 этой же нормы предусмотрено, что подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В соответствии с пунктом 6.2.6 договора № 23-1 заказчик (истец) имеет право потребовать от подрядчика устранить выявленные дефекты выполненных работ в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок работ, выполнение которых предусмотрено договором, составляет 2 года (пункт 5.2 договора).

Поскольку работы ответчиком выполнены в июле 2019 года, рассматриваемые в настоящем деле требования заявлены в пределах гарантийного срока.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие такие обстоятельства (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3 договора, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации.

В случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 5.3. договора, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом заказчик вправе потребовать от Подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок или соразмерного уменьшения цены Договора (пункт 5.5 договора).

В случае получения письменного отказа Подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 10 (десяти) дней со дня подписания указанного в настоящей статье акта от Подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения Подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, Государственный заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет Подрядчика (пункт 5.6 договора).

В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком представлен отзыв. В отзыве ответчик приводит доводы о том, что не отказывался от устранения выявленных недостатков, намеревался их устранить, однако устранены им не были, поскольку истец отказался от их устранения сотрудниками ответчика, проведения ими соответствующих работ.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик не представил документального опровержения обстоятельствам иска.

Указывая в отзыве на согласие с заявленной истцом суммой понесенных расходов по устранению недостатков, ответчик не представил контррасчет, отсутствует документальное обоснование о несоответствии применённых истцом расценок рыночным ценам.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 393, 15, 702, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В порядке статьи 49 АПК РФ принять уточнения исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 84 160 руб. долга по договору субподряда от 06.06.2019 № 23-1;

- 3366 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.А. Махонина