Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А09-7059/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7059/2019
город Брянск
11 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 08.10.2019

Решение в полном объёме изготовлено 11.10.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» о взыскании 13 696 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №10 от 09.01.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество в ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – Потребитель) о взыскании 13 696 руб. 26 коп. договорной неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3153 от 26.02.2018 (7 149 руб. 60 коп. – неустойка за периоды просрочки внесения авансовых (промежуточных) платежей по договору с 15.02.2018 по 21.01.2019, 6 546 руб. 76 коп. – неустойка за периоды просрочки внесения окончательных платежей за оказанные услуги по договору с 15.03.2018 по 21.01.2019).

Определением от 15.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 30.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил отказ от требований о взыскании 7 149 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению авансовых платежей по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагал начисление неустойки на авансовые платежи неправомерным, представил контррасчёт неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в рамках требования о взыскании 6 456 руб. 76 коп. неустойки (ст.ст. 49 АПК РФ, ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

26.02.2018 между Сетевой организацией и Потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3153 (далее также – договор №3153 от 26.02.2018, договор) по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора, л.д. 9-41, 42-43).

Согласно п. 6.4 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Потребитель обязался оплачивать оказываемые услуги путём внесения авансового платежа в размере 50% плановой стоимости услуг в срок до 15 числа текущего месяца, окончательный платёж должен быть произведён в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным. В случае несвоевременной и неполной оплаты Потребитель обязан уплатить Сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.п. 3.2.1, 2.2.2, 7.2 договора, приложение №1 к договору, л.д. 23).

В период с 01.02.2018 по 31.12.2018 Сетевая организация в рамках договора №3153 от 26.02.2018 оказала Потребителю услуги по передаче 1044919 кВтч электрической энергии общей стоимостью 2 361 820 руб. 05 коп. Потребитель обязанность по оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив оказанные ему услуги с просрочкой (л.д. 63-75, 76-96).

Констатируя ненадлежащее исполнение Потребителем денежных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг Сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 13 696 руб. 36 коп. договорной неустойки.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ), подп. б, п. 14, подп. а п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугами по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004), ч. 1 ст. 779 ГК РФ, ч. 1 ст. 781 ГК РФ правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются договорами возмездного оказания услуг. По условиям этих договоров сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а потребитель (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг. Обязательство по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии может быть обеспечено неустойкой (ст.ст. 329, 330 ГК РФ, абз 4 ч. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ).

Судом установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом по договору №3153 от 26.02.2018 по оплате стоимости фактически оказанных в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 услуг по передаче 1044919 кВтч электрической энергии (9-41, 42-43, 63-75, 76-96).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 6 546 руб. 76 коп. договорной неустойки, рассчитанной как 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 7.2 договора), является обоснованным правомерным и подлежит удовлетворению.

Производство по делу в части требования о взыскании 7 149 руб. 60 коп. договорной неустойки, начисленной за периоды просрочки авансовых (промежуточных) платежей по договору с 15.02.2018 по 21.01.2019 подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающему права других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №7 от 10.01.2019, л.д. 6) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» неустойку в размере 6 546 руб. 76 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров