Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А71-16408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16408/2019
г. Ижевск
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Первый май" к Муниципальному унитарному предприятию "Азинское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 11 587 руб. 88 коп. долга по договору аренды теплотрассы от 01.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов до полной оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2019,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый май" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Азинское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 11 587 руб. 88 коп., из которых 10 500 руб. 00 коп. долг по договору аренды теплотрассы от 01.09.2018 и 1 087 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов до полной оплаты долга (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований).

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды теплотрассы от 01.09.2018 (далее – договор) (л.д. 21-22), по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду сроком на год теплотрассу, расположенную по адресу <...> протяженностью 250 м, диаметром труб 59 мм.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата за месяц составляет 7 500 руб. 00 коп., годовая 90 000 руб. 00 коп. Оплата производится ежемесячно, согласно предъявляемых счетов (пункт 3.2).

Согласно пункту 5.3. договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Досрочное расторжение договора по требованию одной из сторон допускается в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

15.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 14.05.2019 (л.д. 23), согласно которому с 01.01.2019 арендная плата за месяц составит 9 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 1 500 руб. 00 коп.

Увеличение арендной платы истец мотивировал изменениями в Налоговый кодекс Российской Федерации, которые внесены Федеральным законом от 27.11.2017 № 335-ФЗ. Согласно указанным изменениям, плательщики единого сельскохозяйственного налога с 01.01.2019 года признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Соглашением от 31.07.2019 года стороны расторгли договор аренды теплотрассы с 01.01.2018 (л.д. 71).

При этом сумма долга арендатора по состоянию на 31.07.2019 согласно соглашению в редакции истца составляет 63 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 10 500 руб. 00 коп., в редакции ответчика - 52 500 руб. 00 коп. без НДС (протокол разногласий л.д. 72).

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате арендной платы по договору в период с января по июль 2019 года за последним образовалась задолженность в размере 63 000 руб. 00 коп.

Претензиями №287 от 14.05.2019, №440 от 19.06.2019, №583 от 27.08.2019 (л.д. 11-19) истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности.

Платежными поручениями от 22.10.2019 и 30.10.2019 (л.д 73-79) ответчик оплатил задолженность в общей сумме 52 500 руб. 00 коп.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате арендных платежей с учетом увеличения размера арендной платы на сумму НДС исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задолженность погашена в полном объеме на общую сумму 52 500 руб. 00 коп., дополнительное соглашение об увеличении цены договора ответчик не подписывал, цена договора на протяжении срока аренды не менялась.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 указанного Кодекса).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В пункте 3.1 договора стороны определили размер арендной платы в сумме 7 500 руб. в месяц.

В силу положений пункта 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, если это предусмотрено договором.

Договор аренды теплотрассы от 01.09.2018 не содержит условия о возможности увеличения арендной платы в одностороннем порядке.

Доказательств изменения арендной платы в судебном порядке в материалы дела не представлено.

Дополнительное соглашение от 14.05.2019 (л.д. 23), об увеличении размера арендной платы, арендатором не подписано.

При заключении договора, стороны, исходя из принципа свободы договора, не согласовали отступление от общего правила, согласно которому риск неправильного понимания налогового законодательства при определении окончательного размера цены приходится на обязанное по налоговому законодательству лицо - налогоплательщика, от особенностей хозяйственной деятельности которого в данном случае зависело применений той или иной налоговой ставки.

Суд полагает, что в данном случае бремя по оплате налога на добавленную стоимость не может быть переложено истцом на арендатора.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 308-ЭС17-9467.

Как следует из материалов дела, задолженность в размере 52 500 руб. ( исходя из размера арендной платы 7 500 руб. 00 коп. ) оплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований о взыскании долга в размере 10 500 руб. 00 коп. не имеется, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 087 руб. 88 коп. за период с 01.06.2019 по 23.09.2019, с последующим начислением процентов до полной оплаты долга.

С учетом оплаты ответчиком суммы долга с нарушением установленных договором сроков, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 393 руб. 10 коп., исходя из следующего расчета (с учетом методики расчета истца):

Задолженность:

37 500,00 р.

Период просрочки:

с 01.06.2019 по 30.10.2019

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

37 500,00 р.

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75

37 500,00 х 16x7.75%/365

127,40 р.

37 500,00 р.

17.06.2019

30.06.2019

14

7,50

37 500,00 х 14 х 7.5%/365

107,88 р.

+7 500,00 р.

01.07.2019

Новая задолженность

45 000,00 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

45 000,00 х 28 х 7.5% / 365

258,90 р.

45 000,00 р.

29.07.2019

31.07.2019

3
7,25

45 000,00 х з х 7.25% / 365

26,82 р.

+7 500,00 р.

01.08.2019

Новая задолженность

52 500,00 р.

01.08.2019

08.09.2019

39

7,25

52 500,00 х 39 х 7.25% / 365

406,70 р.

52 500,00 р.

09.09.2019

22.10.2019

44

7,00

52 500,00 х 44 х 7% / 365

443,01 р.

-37 500,00 р.

22.10.2019

Погашение части долга

15 000,00 р.

23.10.2019

27.10.2019

5
7,00

15 000,00 х 5 х 7%/365

14,38 р.

15 000,00 р.

28.10.2019

30.10.2019

3
6,50

15 000,00 х 3 х 6.5%/365

8,01 р.

-15 000,00 р.

30.10.2019

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 1 393,10 р.

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 1 393 руб. 10 коп.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 564 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Азинское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первый май" 1 393 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 240 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Первый май" справку на возврат из федерального бюджета 564 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова