Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А12-32059/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» апреля 2021 года

Дело №А12-32059/2020

Резолютивная часть оглашена 29 апреля 2021 года

Полный текст изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлялись в соответствии с требованиями АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 862 руб. 15 коп. за период с 16.10.2018 по 15.12.2020 и по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 674 руб.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Рос-сервис» (Заказчик) и ООО «РУСЭНЕРГО» (Подрядчик) 13.07.2018 был заключен Договор № Э-13-22 на проведение работ поподключению квартир к системе электроснабжения многоквартирного дома по ул. Баррикадная, д.22 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется на свой риск по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (подключение квартир), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работыкачественно, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта согласно нормативным документам.

Согласно п. 2.1, стоимость выполняемых работ Исполнителем в рамках настоящегоДоговора, составляет 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.

ООО «Рос-сервис» произвело оплату на р/с ООО «РУСЭНЕРГО» платежным поручением № 4657 от 10.10.2018 сумму 31 000 руб., платежным поручением № 4721 от 11.10.2018 сумму 20 000 руб., платежным поручением № 5764 от 28.1 1.2018 г. сумму 30 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора, работы выполняются в срок с 13.07.2018 г. до 10.09.2018 г., с возможностью досрочной сдачи выполненных работ.

Работы в установленный Договором срок не были выполнены, в связи с чем Заказчик направил Подрядчику Претензию (Исх. № 250 от 06.11.2020, а также Уведомление о расторжении Договора (направлено 10.11.2020), в котором просил считать договор расторгнутым с 30.11.2020 года.

Согласно п. 3.4.4. Договора, если Подрядчик не приступает к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик неприступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда,заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В связи с тем, что работы по ремонту системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> не были исполнены до 10.09.2018 г., договор расторгнут, истец просит вернуть денежные средства в размере 81 000 руб., как неосновательно полученные ответчиком.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Следовательно, для признания денежных средств заявленных истцом в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о необоснованности доводов истца и напротив о законности получения денежных средств.

Сведений о том, что работы на сумму заявленных требований были выполнены суду так же не предоставлено.

В связи с чем, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты задолженности. Расчет процентов произведен на дату подачи иска. Начало течения просрочки истцом определено по истечении 3-х банковских дней для совершениябанком действий по переводу денежных средств с момента платежей, что судом принято.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения суда.

На дату вынесения решения (29.04.2021) размер процентов по платежному поручению № 4657 от 10.10.2018 на сумму 31 000 руб. составляет 4 771,42 руб. за период с 16.10.2018 по 29.04.2021; по платежному поручению № 4721 от 11.10.2018 на сумму 20 000 руб. размер процентов составляет 3 074,22 руб. за период с 17.10.2018 по 29.04.2021; по платежному поручению № 5764 от 28.11.2018 на сумму 30 000 руб. размер процентов составляет 4 315,44 руб. за период с 04.12.2018 по 29.04.2021. Всего размер процентов равен 12 161 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 81 000 руб., проценты в размере 12 161 руб., начисленные по состоянию на 29.04.2021 года, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 81 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 30.04.2021 по день исполнения денежного обязательства, а также государственную пошлину в размере 3 674 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова