Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А03-5499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -5499/2018
г. Барнаул
25 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018.

                                                        Решение суда в полном объёме изготовлено 25.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть г.Камень-на-Оби" Муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, ИНН <***>,  ОГРН <***>, г.Камень-на-Оби Алтайского края к Муниципальному унитарному предприятию "Каменские теплосети" Муниципального образования город Камень-на-Оби  Каменского района Алтайского края,  г.Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 2342753 руб. 66 коп., в том числе 6 232 руб.  основного долга по договору купли-продажи товара от  05.02.2018, 97 787 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №1 от 25.12.2017, 95 157 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №2 от 25.12.2017, 88 570 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №3 от 25.12.2017, 93 482 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №4 от 25.12.2017, 80 708 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №5 от 25.12.2017, 788 468 руб. 66 коп. основного долга по договору купли-продажи товара с доставкой №6 от 25.12.2017, 67 258 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №7 от 25.12.2017,  1 050 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 29.12.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (конкурсный управляющий, паспорт, решение суда),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть г.Камень-на-Оби" Муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее МУП "Теплосеть г.Камень-на-Оби") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Каменские теплосети" Муниципального образования город Камень-на-Оби  Каменского района Алтайского края (далее МУП "Каменские теплосети") о взыскании  2342753 руб. 66 коп., в том числе 6 232 руб.  основного долга по договору купли-продажи товара от  05.02.2018, 97 787 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №1 от 25.12.2017, 95 157 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №2 от 25.12.2017, 88 570 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №3 от 25.12.2017, 93 482 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №4 от 25.12.2017, 80 708 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №5 от 25.12.2017, 788 468 руб. 66 коп. основного долга по договору купли-продажи товара с доставкой №6 от 25.12.2017, 67 258 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №7 от 25.12.2017,  1 050 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 29.12.2017.

  Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

  В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился.

 Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 747 662 руб. в связи с погашением части задолженности по договору №6 от 25.12.2017, представил подтверждающие документы.

   В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 1 747 662 руб. 66 коп.

 Других заявлений и ходатайств не поступило.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Гражданские правоотношения между МУП "Теплосеть г.Камень-на-Оби" (продавец) и МУП "Каменские теплосети"  (покупатель) возникли из договоров купли-продажи товара: договора от 05.02.2018, договора №1 от 25.12.2017, №2 от 25.12.2017, №3 от 25.12.2017, №4 от 25.12.2017, №5 от 25.12.2017, №6 от 25.12.2017, №7 от 25.12.2017, договора от 29.12.2017, по условиям которых продавец обязался продать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, указанных в п.1.2 договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

По договору купли-продажи товара от 05.02.2018 поставке подлежал костюм брезентовый со спилком 52- 54/170-176 в количестве 1 шт., сапоги болотные в количестве 6 пар, на общую сумму   6 232 руб.,  срок оплаты согласно п.3.3, договора до 15 февраля 2018 г.


По договору купли-продажи товара №1 от 25.12.2017 поставке подлежали: электродвигатель 5,5кВТ 3000 об/мин с нас.к45/30а, электродвигатель 4,0 кВт 970 об/мин, утеплитель ЭкоРолл, труба стальная d-76x3,5, цена договора определена в размере 97 787 руб.

           По договору купли-продажи товара №2 от 25.12.2017 поставке подлежали: задвижка чугунная д-50, Отвод д-200, перфоратор, пускатель ПМЕ 222, реагент химический, тройник d-200 мм, фланец d-ЮО мм, фланец -500 мм, электродвигатель 2,2 кВТ ЗОООоб/мин с нас. к20/30б, электродвигатель 3,0 кВТ ЗОООоб/мин с нас. к20/30б, цена договора определена в размере 95 157 руб.

            По договору купли-продажи товара №3 от 25.12.2017 поставке подлежала труба стальная d-76x3,5 цена договора определена в размере 88 570 руб..

             По договору купли-продажи товара №4 от 25.12.2017 поставке подлежали: втулка под фланец d-500, задвижка чугунная д-150, канат стальной d- 16,5, насос глубинный «Гном 25/20», отвод д-150, , цена договора определена в размере 93 482 руб..

             По договору купли-продажи товара №5 от 25.12.2017 поставки подлежала  труба стальная d-102x3,5, цена договора определена в размере 80 708 руб.

   По договору купли-продажи товара с доставкой №6 от 25.12.2017 поставке подлежали: уголь в количестве 315,903 т на общую сумму 852 939 руб.; услуги автотранспорта КАМАЗ  на общую сумму 62 106 руб. 86 коп., всего на общую сумму 948 468 руб. 66 коп.

      По договору купли-продажи товара№7 от 25.12.2017 поставке подлежали: труба стальная d-102X3,5, труба стальная d-76X3,5, электродвигатель кВт 3000 об/мин с нас. 1к20/30, цена договора определена в размере 67 258 руб.

   Согласно п.3.3 договоров №1, №2, №3, №4, №5,№6, №7 от 25.12.2017 срок оплаты определен до 15 января 2018г..

   По договору купли-продажи от 29.12.2017 поставке подлежал уголь, цена договора определена в размере 1 350 000 руб. срок оплаты до 01 февраля 2018 г.

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).    

  Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам.

 Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар  произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1747 662 руб. 66 коп., в том числе 6 232 руб. по договору от 05.02.2018, 97 787 руб. по договору № 1 от 25.12.2017, 95 157 руб. по договору №2 от 25.12.2015, 88 570 руб. по договору №3 от 25.12.2017, 93 482 руб. по договору №4 от 25.12.2017, 80 708 руб. по договору №5 от 25.12.2017, 168 468 руб. 66 коп. по договору №6 от 25.12.2017, 67 258 руб. по договору №7 от 25.12.2017, 1 050 000 руб. по договору от 29.12.2017.

 Претензии, направленные ответчику с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

  В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договорами купли-продажи, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, претензиями, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.  

  Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

  В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  в размере 30 477  руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с  Муниципального унитарного предприятию "Каменские теплосети" Муниципального образования город Камень-на-Оби  Каменского района Алтайского края в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть г. Камень-на-Оби" Муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 1 747 662 руб. 66 коп. основного  долга.

            Взыскать с  Муниципального унитарного предприятию "Каменские теплосети" Муниципального образования город Камень-на-Оби  Каменского района Алтайского края в  доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину сумме 30 477  руб.      

   Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.



Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                                     С.В. Лихторович