Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-114420/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114420/2023
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 266 стр. 1, офис 11.1-н.199, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРУС" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д. 86, ЛИТ. К, ПОМ. 21-Н, КОМ. 323, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерус» (далее – ответчик) о взыскании 76 272,04 руб. долга, 34 207,16 руб. процентов за предоставление рассрочки за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года.

Ответчик представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, т.е. инженерно-техническое оборудование, непосредственно присоединенное к тепловым сетям РСО, является общим имуществом многоквартирного дома.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (п. 12 Правил).

В соответствии с п.п. к) п.11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя «обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)».

Собственниками жилых помещений МКД выбран способ управления управляющей организацией ООО «ИНТЕРУС», с которой заключен договор управления многоквартирным домом, в рамках, которого Управляющая организация осуществляет содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик обязан был обеспечить установку УУТЭ в МКД по адресам: <...> д. 16.А, <...>, <...>, <...>, в сроки, установленные ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - № 261-ФЗ).

В случае невыполнения этой обязанности собственниками помещений закон № 261-ФЗ возложил на Ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Следовательно, МКД находящиеся в управлении ООО «ИНТЕРУС» подлежат оснащению приборами учета Ресурсоснабжающей организацией в силу закона. В этом случае, Ресурсоснабжающие организации, устанавливая приборы учета самостоятельно, но за счет собственников, действуют в интересах собственников.

АО «Газпром теплоэнерго» для исполнения данной обязанности заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «АНТ-Информ» (далее - Подрядчик) договор №117-2018 от 08.02.2018г. (далее - Договор) на выполнение работ по проектированию и установке узлов учета тепловой энергии в МКД по адресам, указанным в расчете задолженности, а АО «Газпром теплоэнерго» обязалось принять и оплатить выполненные работы. Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2018 к договору «АНТ-Информ» сменило наименование на «Межрегионгаз Технологии» (далее - ООО «МРГТ»).

Подрядчиком работы по установке 4 узлов учета тепловой энергии были выполнены, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 99 от 20.05.2022, №103 от 20.05.2022, № 105 от 20.05.2022, № 107 от 20.05.2022, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.11.2022 и введены в эксплуатацию, о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию УУТЭ от 22.11.2022, подписанные представителем ООО «ИНТЕРУС» без замечаний.

Согласно записи ЕГРЮЛ АО «Газпром теплоэнерго» реорганизовано путем выделения из него другого юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм с дальнейшим присоединением к ООО «Петербургтеплоэнерго» с 08.12.2022 к последнему перешли права и обязанности АО «Газпром теплоэнерго», в том числе, по договору.

Общая стоимость работ и процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки по Договору составляет 2 209 584,88 руб.: 1 835 221,12 руб. сумма основного долга за установленные узлы учета и 374 363,76 руб. сумма процентов за предоставление рассрочки, в том числе за период с апреля 2023 по июнь 2023 в размере 110 479,20 руб.: 76 272,04 руб. сумма основного долга за установленные узлы учета и 34 207,16 руб. сумма процентов за предоставление рассрочки.

Согласно схеме установки узла учета тепловой энергии, являющейся приложением к рабочей документации по УУТЭ, узел расположен на внутридомовых сетях МКД.

Сопроводительными письмами №2928 от 11.04.2023, №3665-УС от 25.04.2023 истец уведомил ответчика о выполненных работах и предложил в течение 15 дней с момента их получения подписать акты приема-передачи установки узлов учета тепловой энергии от 31.03.2023 и по одному экземпляру оформленных актов возвратить в адрес истца. В случае не подписания актов в указанный срок, акты передачи будут считаться подписанными, а УУТЭ переданными.

Ответчику данные письма переданы нарочно, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика о вручении, однако до сегодняшнего дня ответ в адрес истца не поступал.

Учитывая, что между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме отсутствуют договорные отношения, поскольку договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком, ответственным за содержание многоквартирного дома является ответчик, по смыслу статьи 13 Закона № 261-ФЗ, ответчик и есть то лицо, которое не исполнило в установленный срок обязанности по оснащению внутридомовых сетей МКД приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расходы истца по установке УУТЭ подлежат взысканию именно с ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию №6987 от 11.08.2023, что подтверждается штампом входящего документа №323 от 15.08.2023, ответчик на претензию не ответил, задолженность не уплатил.

Истец выполнил работы по договору, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.11.2022 по форме КС-3 в размере 76 2720,4 руб.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 12 ст. 13 закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, в связи с чем истец начислил проценты за период с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. в размере 34 207,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных за период апреля 2023 г. по июнь 2023 г. составляют в размере 34 207,16 руб.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поэтому с ответчика в пользу истца арбитражный суд взыскивает данную сумму процентов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ООО "Интерус" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 76 272,04 руб. долга, 34 207,16 руб. процентов за предоставление рассрочки и 4 314 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО "Петербургтеплоэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 28 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Даценко А.С.