Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-31876/2025
13 мая 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А., действующая

на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу арбитражного управляющего Басова Алексея Витальевича

на решение от 09.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление

от 16.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-31876/2025

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Новосибирской области (630091, Новосибирская область,

город Новосибирск, улица Державина, здание 28, ИНН 5406299278, ОГРН 1045402545836)

к арбитражному управляющему Басову Алексею Витальевичу (ИНН 540310275879)

о привлечении к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле, – ФИО2.

Суд установил:

кассационная жалоба подана арбитражным управляющим ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, указано, что освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе.

Из системного толкования приведенных положений следует, что государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда о привлечении

к административной ответственности также взимается на общих основаниях.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Реквизиты, по которым должна быть уплачена государственная пошлина

за рассмотрение дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, размещены

на официальном сайте суда – https://faszso.arbitr.ru/process/duty/commission.

Суд обращает внимание, что в случае затруднительного финансового положения заявитель вправе подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

С учетом положений статьи 64 НК РФ и разъяснений, содержащихся

в вышеуказанном Обзоре, к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину

на момент обращения в суд.

Кроме того, согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом

с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам

или их представителям лично под расписку.

Как следует из пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ арбитражным управляющим

к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 июня 2026 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова