Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А53-12610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12610/21
30 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 1 153 130 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 33 634 рубля 15 копеек

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 153 130 рублей 63 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Также истец заявил об уточнении иска, изложив его в следующей редакции: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 33 634 рубля 15 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, а именно - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 634 рубля 15 копеек.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем истца ФИО3, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия предоставлены доверенностью от 01.01.2020.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» подлежат удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания задолженности 1 153 130 рублей 63 копейки.

Производство по делу в этой части прекратить.

Принять признание иска публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами 33 634 рубля 15 копеек, судебных расходов 600 рублей, всего 34 234 рубля 15 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 151 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2021 № 182.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.