Решение от 22 января 2020 г. по делу № А66-17376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17376/2019
г. Тверь
22 января 2020 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Почта России» (в лице Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы) к Десятому арбитражному апелляционному суду о взыскании 615 146 руб. 67 коп. задолженности по договору № ИГ-18/01504-ПУС-07-997 от 10 апреля 2018 года, 34 063 руб. 75 коп. неустойки по п. 4.2 договора за период с 08 марта 2019 года по 15 октября 2019 года, 27 997 коп. 60 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 08 марта 2019 года по 15 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Почта России» (в лице Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Десятому арбитражному апелляционному суду о взыскании 615 146 руб. 67 коп. задолженности по договору № ИГ-18/01504-ПУС-07-997 от 10 апреля 2018 года, 34 063 руб. 75 коп. неустойки по п. 4.2 договора за период с 08 марта 2019 года по 15 октября 2019 года, 27 997 коп. 60 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 08 марта 2019 года по 15 октября 2019 года.

Определением от 14 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 ноября 2019 года (26 ноября 2019 года – досыл) от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих наличие высшего образования у представителя.

02 декабря 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № СП-630 от 27 ноября 2019 года, в котором указано на то, что сумма оказанных услуг не могла превышать твердую цену контракта (1 733 400 руб. – п. 3.5), дополнительного соглашения стороны не подписывали, факт подписания актов оказанных услуг не повлек для ответчика обязанность по их оплате; проценты за пользование чужим денежными средствами начислены неправомерно.

30 декабря 2019 года от истца поступили пояснения на отзыв ответчика от 25 декабря 2019 года № МР77-03/417.

09 января 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поступившие от сторон документы суд приобщил к материалам дела и разместил на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в ограниченном доступе.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2018 года между ФГУП «Почта России» (правопреемник – АО «Почта России») (Исполнитель) и Десятым арбитражным апелляционным судом (Заказчик) на основании п. 1 ч. 1 ст. 93 федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи № ИГ-18/01504-ПУС-07-997 (далее – Договор).

Срок оказания услуг – со 02 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года (п. 9.1 Договора).

Цена Договора – 1 733 400 руб. (п. 3.5).

Факт оказания услуг в апреле – июне 2018 года подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами № 081000и00083116 от 30 апреля 2018 года (на сумму 805 300 руб. 76 коп.), № 081000и00114723 от 31 мая 2018 года (на сумму 415 711 руб. 28 коп.), № 081000и00137098 от 30 июня 2018 года (на сумму 1 127 534 руб. 60 коп.).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг, оказанных в период с апреля по июнь 2018 года, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (л.д. 20-24).

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами спора в силу заключения ими 10 апреля 2018 года договора на оказание услуг почтовой связи № ИГ-18/01504-ПУС-07-997.

Данный договор заключен в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ.

Пунктом 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года, установлено, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате оказания услуг в целях удовлетворения государственных нужд при превышении максимальной цены в случаях, когда из существа следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение при превышении максимальной цены.

В соответствии с ч. 4 ст. 51.1 федерального закона № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Судом установлено, что письменного уведомления о прекращении оказания услуг по контракту до истечения срока его действия, как это предусмотрено ч. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи», в адрес АО «Почта России» от ответчика не поступало.

Фактические действия получателя услуг по сдаче почтовых отправлений, прямо свидетельствуют о продолжении исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, в том числе, обязанности по оплате фактически потребленных услуг. Продолжение оказания услуг по Договору, несмотря на превышение его цены, в данном случае направлено на поддержание и защиту охраняемых законом публичных интересов.

Доказательства погашения задолженности по акту за июнь 2018 года на сумму 615 146 руб. 67 коп. ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 34 063 руб. 75 коп. неустойки по п. 4.2 договора за период с 08 марта 2019 года по 15 октября 2019 года.

Договором может быть предусмотрена обязанность по уплате неустойки, т.е. денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 на день уплаты неустойки ключей ставки ЦБ РФ.

С учетом того, что размер неустойки подлежит расчету по ставке, действующей на дату уплаты неустойки, суд полагает, что в данном случае применению подлежит ставка, действующая на дату вынесения решения – 6,25 %.

При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 28 450 руб. 53 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 27 997 коп. 60 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 08 марта 2019 года по 15 октября 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Десятого арбитражного апелляционного суда (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10 марта 2004 года) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01 октября 2019 года) 615 146 руб. 67 коп. задолженности по договору № ИГ-18/01504-ПУС-07-997 от 10 апреля 2018 года, 27 997 коп. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 063 руб. 75 коп. договорной неустойки, а также 15 722 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина