Решение от 2 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12420/2025
3 марта 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (600021, г. Владимир, Перекопский военный городок, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 169 347 руб. 90 коп.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (далее – ООО "КЭЧ") задолженность в сумме 169 347 руб. 90 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2025 по 30.09.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.08.2025) по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 54/0117, неустойку, начисленную на сумму основной задолженности в размере 169 347 руб. 90 коп., начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с ООО "КЭЧ" задолженность в сумме 169 347 руб. 90 коп. за потребленную в период с 01.05.2025 по 30.09.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.08.2025) электрическую энергию. Просит требование в части взыскания неустойки не рассматривать.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления АО "ЭнергосбыТ Плюс" исходя из представленного уточнения.

ООО "КЭЧ" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного АО "ЭнергосбыТ Плюс" требования. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела возражения на отзыв, в которых указывает на необоснованность доводов ООО "КЭЧ".

Рассмотрев заявленное ООО "КЭЧ" ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Установив, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Дело № А11-12420/2025 рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 февраля 2026 года вынесена резолютивная часть решения.

ООО "КЭЧ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А11-12420/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ООО "КЭЧ" о составлении мотивированного решения, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "КЭЧ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 54/0117 (для исполнителей коммунальных услуг в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме и собственных объектов исполнителя), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказанные которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 5.4 договора стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в пункте 5.3. настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО "ВКС" реорганизовано в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2022.

Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период с 01.05.2025 по 30.09.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.08.2025) поставило ООО "КЭЧ" электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 169 347 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "КЭЧ" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, акт приема-передачи электроэнергии за спорный период).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии

ООО "КЭЧ" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ООО "КЭЧ" задолженности в сумме 169 347 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "КЭЧ" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 467 руб., в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 10.11.2025 № 11062, от 12.11.2025 № 11111, от 02.12.2025 № 12058.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства обществу с ограниченной ответственностью "КЭЧ" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме 169 347 руб. 90 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2025 по 30.09.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.08.2025) по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 54/0117, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Степанова