Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А57-7528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7528/2024
19 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 19.06.2024

             Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р.., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», ОГРН <***>, ИНН  <***>, г. Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка,

о взыскании

при участии:

от ответчика - ФИО3 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту на поставку нефтепродуктов № 27/04-42С от 27 апреля 2023 года в размере 1315 510,05 руб., пени за период с 29 августа 2023 г. по 05 марта 2024 г. в размере 139 634,80 руб., начисленных на сумму задолженности в размере 367 360,00 руб., пени за период с 14 октября 2023 г. по 05 марта 2024 г. в размере 273 067,34 руб., начисленных на сумму задолженности в размере 948 150,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между 27 апреля 2023 года между ИП ФИО1 КОХ ФИО4 (далее  Покупатель) и ООО «Магистраль» (далее - Поставщик) был заключен контракт на поставку у нефтепродуктов № 27/04-42С (далее по тексту - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. договора).

ООО «Магистраль» была произведена поставка нефтепродуктов:

13 августа 2023 года на сумму 367 360  рублей 00 копеек.

10 октября 2023 года на сумму 948 150  рублей 50 копеек;

Поставка нефтепродуктов подтверждается:

универсальным передаточным актом (счёт-фактурой) № 334 от 23.08.2023 года;

универсальным передаточным актом (счёт-фактурой) № 418 от 10.10.2023 года;

товарно-транспортной накладной №. 334 от 23.08.2023 года

товарно-транспортной накладной № 418 от 10.10.2023 года;

путевым листом грузового автомобиля от 23.08.2023 года;

путевым листом грузового автомобиля от 10.10.2023 года.

Согласно пункта 5.1. договора цена на Продукцию и порядок расчётов указывается в Протоколе. В цену продукции входит НДС, акцизы и другие налоги.

Согласно пункта 5.2. договора оплата по настоящему Контракту производиться путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств  на расчётный счёт Поставщика.

Согласно Протоколу согласования цен и объёмов .426 от 23 августа 2023 года к контракту на поставку нефтепродуктов № 27/04-42С от 27.04.2023 года, Покупатель обязуется произвести оплату Продукции согласно выставленного Поставщиком счёта №114 от 23.08.2023 г. не позднее 28.08.2023 года путём безналичного перечисления денежн лх средств на расчётный счёт Поставщика.

Согласно Протоколу согласования цен и объёмов №7 от 10 октября 2023 года к контракту на поставку нефтепродуктов № 27/04-42С от 27.04.2023 года, Покупатель обязуется произвести оплату Продукции согласно ¦ выставленного Поставщиком счёта №193 от 10.10.2023 г. не позднее 13 октября 2023 года путём безналичного перечисления  денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Однако согласно условиям оплаты перечисление денежных средств не было произведено Покупателем.

Сторонами договора подписан акт взаимных расчётов на 30.09.2023 года на сумму 367 360 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

Ответчик доказательств, возврата денежных средств не представил, в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 6.4. контракта за просрочку платежей (осуществление их не в полны к объёмах) предусмотрена уплата пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, а так же учитывая, что размер неустойки согласно условиям договора составляет 0,2% в день, приходит к выводу, что указанный размер  пени несоразмерен  последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер пени, таким образом, подлежащий взысканию составляет 206351,07 руб. В удовлетворении остальной части иска по взысканию пени следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», ОГРН <***>, ИНН  <***>, г. Саратов задолженность по контракту на поставку нефтепродуктов № 27/04-42С от 27 апреля 2023 года в размере 1315 510,05 руб., пени в размере 206351,07 руб.., расходов по оплате государственной пошлины. в сумме 30.283 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                К.А. Елистратов