Решение от 27 января 2019 г. по делу № А46-19227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19227/2018
28 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 14 января 2019 года, решение в полном объеме составлено 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Игнатовой Елены Владимировны (ИНН 550100791520, ОГРН 306550105800153) к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стейшн» (ИНН 5503174958, ОГРН 1175543019101) о взыскании 250 996 руб. 76 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стейшн» (далее – ООО «Фуд Стейшн», ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли – продажи товара от 26 февраля 2018 года и от 13 июля 2018 года в размере 216 980 руб. 15 коп., неустойки в сумме 34 016 руб. 61 коп. за период с 28.02.2018 по 25.10.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2018 года исковое заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-19227/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 09 ноября 2018 года, отзыв на иск не представил.

14 января 2019 года Арбитражным судом Омской области было вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

21 января 2019 года в арбитражный суд поступило заявление от ООО «Фуд Стейшн» о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Фуд Стейшн» (покупатель) заключены договоры купли-продажи б/н от 26.02.2018 года б/н от 13.07.2018 года, согласно условиям которых, продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять в собственность товар, наименование, количество и цена которого указываются в сопроводительных документах на поставку товара (накладная ТОРГ-12, счет - фактура) (п.п. 1.1., 1.2 договоров).

Как следует из условий п. 2.1. договора от 26.02.2018, покупатель производит оплату товара в срок не позднее 1 дня с момента его получения. По условиям же договора от 13.07.2018 – не позднее 14 дней с момента получения товара и сопроводительных документов.

Истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 216 980 руб. 15 коп., что подтверждается счетами – фактурами, накладными, приложенными к материалам дела, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, на претензию истца от 03 октября 2018 года не ответил, за ним числится задолженность в сумме 216 980 руб. 15 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением ООО «Фуд Стейшн» своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 2.2. договоров от 26.02.2018 и от 13.07.2018 в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 28.02.2018 по 25.10.2018, размер неустойки составил 34 016 руб. 61 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд признает требования ИП ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стейшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам купли – продажи товара от 26 февраля 2018 года и от 13 июля 2018 года в размере 216 980 руб. 15 коп., неустойку в сумме 34 016 руб. 61 коп. за период с 28.02.2018 по 25.10.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 020 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин