Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-40609/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40609/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "Газ" (ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество "Автоарматура" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО «Автомобильный завод «Газ» (Завод) обратилось с иском к АО «Автоарматура» (Общество) о взыскании 132 008 руб. 90 коп. расходов, связанных с гарантийным ремонтом автомобилей (с учетом уточнения размера требования).

В судебное заседание участники не явились; поступили отзыв на иск и возражения на отзыв ответчика; суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование исковых требований Завод сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор поставки компонентов от 15.11.2012 №ДС04/0278/АЗГАЗ/12 с протоколом разногласий; по условиям данного договора ответчик (поставщик) обязался поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а истец обязался принять и оплатить компоненты, поставляемые по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 7.1 Общих условий ГАЗ поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества; гарантии поставщика действуют в течение срока действия гарантии на автомобиль ГАЗ с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного Заводом или его аффилированным лицом, при сборке которого или на который были установлены компоненты) конечному потребителю.

В пункте 8.2 Общих условий ГАЗ поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов Заводом для производства продукции ГАЗ, и гарантирует, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны поставщиком с этой целью.

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий ГАЗ компонентами ненадлежащего качества (бракованными компонентами) считаются, в том числе, компоненты, приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации.

В течение гарантийного периода сервисными предприятиями, осуществляющими гарантийный ремонт автомобилей ГАЗ, выявлены компоненты ненадлежащего качества, поставленные ответчиком в рамках договора поставки компонентов от 15.11.2012 №ДС04/0278/АЗГАЗ/12.

В соответствии с пунктами 7.6, 7.9 Общих условий ГАЗ истец направил ответчику уведомление (претензию) № ПУ02/1013/007/17 от 14.11.2017 с требованием возместить расходы по гарантии.

Согласно разделу 7 Общих условий ГАЗ «Гарантия Поставщика» поставщик несет ответственность за бракованные компоненты, выявленные в гарантийный период, и должен возмещать Заводу затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, включая затраты, понесенные компаниями Группы ГАЗ, их аффилированными лицами и сервисными предприятиями.

Затраты, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей по дефектам комплектующих изделий производства ответчика согласно указанным в расчете суммы иска актам гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями, составляют 132 008 руб. 90 коп.

В отзыве Общество указало, что Завод не направлял поставщику скорректированное требование в претензионном порядке; содержание исковых требований противоречит условиям договора от 15.11.2012 №ДС04/0278/АЗГАЗ/12; в сумму иска неправомерно включена стоимость некоторых услуг и деталей; обосновано возмещение расходов в сумме 51 381 руб. 63 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 469 названного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Договором поставки компонентов от 15.11.2012 № ДС04/0278/АЗГАЗ/12 предусмотрено предоставление ответчиком гарантии качества, что в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой обязанность по передаче товара, соответствующего требованиям статьи 469 данного Кодекса. В силу пункта 2 статьи 476 названного Кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 указанного Кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, включая требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара.

Истцом представлены акты гарантийного ремонта, составленные сервисными предприятиями. Компоненты, включенные в Перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий (приложение № 5 к договору), после гарантийного ремонта возвращены сервисными предприятиями на склад УТПСС ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ».

Методика определения размера убытков согласована сторонами в Общих условиях закупок раздел 7, пункт 7.15, согласно которому поставщик должен возместить Заводу все затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, а именно:

затраты на гарантийный ремонт определяются на основании установленных Заводом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для сервисных предприятий;

стоимость эксплуатационных и вспомогательных материалов (смазочные масла, охлаждающая жидкость, герметики и т.п.), необходимых для ремонта или замены бракованного компонента в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта;

стоимость запасных частей, не относящихся к бракованному компоненту, но использованных при проведении гарантийного ремонта или замены, необходимость замены которых возникла вследствие дефекта компонента, а также работ по его замене; стоимость запасных частей подлежит возмещению в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта;

затраты, связанные с использованием компонента для гарантийного ремонта, которые рассчитываются по формуле: (CP * NC) * (1+С), где:

CP - стоимость компонентов в соответствии со спецификацией, действующей на момент направления уведомления о несоответствии (требования/претензии), которая включает в себя сумму налогов, предъявляемых покупателю при приобретении компонентов, в том числе НДС, и таможенных платежей (если применимо);

NC - количество бракованных компонентов, указанных в уведомлении о несоответствии;

С - коэффициент, рассчитываемый для компенсации транспортных и административных расходов Завода.

В отношении компонентов, которые не включены в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий (приложение 5 к договору), коэффициент С должен быть равен 24%.

В отношении компонентов, которые включены в перечень компонентов, замененных в ходе гарантийного ремонта и подлежащих обязательному возврату от сервисных предприятий (приложение 5 к договору), коэффициент С должен быть равен 26%;

затраты связанные с использованием при гарантийном ремонте составных частей компонента для случаев, когда, согласно технологии, производится не замена, а ремонт бракованного компонента, по ценам закупки сервисным предприятием составных частей компонента у Завода или третьих лиц;

документально подтвержденные расходы на доставку продукции Завода на сервисное предприятие (эвакуацию) для проведения гарантийного ремонта, если характер дефекта компонента не позволяет доставить продукцию ГАЗ (саму по себе или в составе других транспортных средств) своим ходом;

все документально подтвержденные командировочные расходы, а именно: расходы, связанные с проездом до места ремонта и обратно, расходы на проживание, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства;

документально подтвержденные внесудебные расходы на юридическое сопровождение;

иные документально подтвержденные расходы, которые понес Завод в связи с гарантийным обслуживанием.

Как указано истцом, о трудозатратах ответчик уведомлен письмом №402/994-0504-02 ПД от 10.04.2013, направленным на электронный адрес АО «Автоарматура»; по мере изменений стоимости нормо-часа информация направлялась в адрес АО «Автоарматура» письмом исх.№1030/994-0504-02ПД от 21.10.2014 на электронные адреса поставщика.

В процессе эксплуатации автомобилей, изготовленных с использованием деталей, поставленных ответчиком, в гарантийный период срока эксплуатации выявлены дефекты производственного характера комплектующих изделий поставщика, что подтверждается представленными в материалы дела актами гарантийного ремонта.

Акты гарантийного ремонта автомобилей составлены в соответствии с требованиями пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ и являются доказательствами, подтверждающими наличие дефекта в товаре в период гарантийного срока эксплуатации.

Как следует из актов гарантийного ремонта, причиной появления дефектов компонентов в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей является производственный брак изготовителя.

По ряду актов гарантийный ремонт автомобиля осуществлялся на территории зарубежных стран. Согласно Перечню № 2 к договору компоненты не подлежат возврату, если гарантийный ремонт автомобиля осуществлялся на территории зарубежных стран.

По актам гарантийного ремонта № 489 от 30.08.2017, № 863 от 30.08.2017, № 1150 от 30.09.2017 производился гарантийный ремонт а/м ГАЗель NEXT (A21R23, A21R32, A22R23). На автомобили семейства «ГАЗель Next» производителем ООО «Автозавод «ГАЗ» установлен гарантийный срок 36 месяцев или 150 000 км пробега, в зависимости от того, какое из условий наступит раньше.

В нарушение п.7.1 Общих условий закупок комплектующие изделия производства ответчика вышли из строя раньше гарантийного срока установленного на автомобиль на комплектацию которого они были использованы, что послужило основанием для взыскания их стоимости.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, подлежат удовлетворению; возражения ответчика противоречат материалам дела, не признаны основанием для отказа в иске.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4960 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Автоарматура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" 132 008 руб. 90 коп. расходов по ремонту автомобилей и 4960 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" из федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.