СудАкт в соцсетях

Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-222200/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222200/18-37-1585
г. Москва
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2018 №15/05/0518 в размере 6 731 908 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 17.09.2018 в размере 138 032 руб. 85 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.10.2018 № 1.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПромСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Экспресс» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2018 №15/05/0518 в размере 6 731 908 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 17.09.2018 в размере 138 032 руб. 85 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 15.05.2018 №15/05/0518 в части поставки оплаченного истцом товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указал истец, 15.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард Экспресс» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 15/05/0518 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать товары, в количестве, ассортименте и в срок, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Количество, качество, ассортимент, цена и срок поставки согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и счетах фактурах Поставщика.

Согласно п. 2.1 Цена на товар согласовывается по каждой поставке.

Согласно п. 4.1 поставка осуществляется путем отгрузки товара поставщиком по реквизитам, указанным покупателем.

Согласно п.4.3 поставщик считается исполнившим обязанности по передаче товара с момента передачи товара покупателю.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а именно:

- платежным поручением № 369 от 15.05.2018 на сумму 500 733 руб. 67 коп.;

- платежным поручением № 389 от 22.05.2018 на сумму 1 039 865 руб. 21 коп.;

- платежным поручением № 414 от 28.05.2018 на сумму 1 784 496 руб. 89 коп.;

- платежным поручением № 490 от 19.06.2018 на сумму 1 500 497 руб.;

- платежным поручением № 506 от 21.06.2018 на сумму 1 906 316 руб. 14 коп.

Согласно расчету Истца размер задолженности Ответчика составляет 6 731 908 руб. 91 коп.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 17.09.2018 в размере 138 032 руб. 85 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 29.08.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. На дату рассмотрения настоящего спора оплаченный Истцом товар Ответчиком не поставлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже.

К существенным условиям договора купли-продажи относятся наименование и количество товара (п. 3 ст. 455, 465 ГК).

Согласно п. 2.1. – 2.2. Договора цена по каждой поставке так же согласуется сторонами в товарных накладных и счетах фактурах, в цену товара включены и иные расходы.

Суд находит верным довод Ответчика о несогласовании сторонами всех существенных условий Договора, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, которыми стороны согласовали существенные условия Договора о сроках поставки товара и цене товара.

Иные доводы отзыва Ответчика на исковое заявление отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 484, 486 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова