Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-263386/25-110-2021

03.04.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (400119, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ ИМ. ТУЛАКА, Д. 1А, ОФИС 3, КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (101000, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д.42, ОГРН: <***>) о взыскании 94 922 рублей за нарушение исключительных прав,

Третье лицо- ООО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ НА НЕВЕ" (190000, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д. 72, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>),

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратилось с иском к акционерному обществу "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" о взыскании 94 922 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечено ООО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ НА НЕВЕ".

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской


Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.


Как усматривается из материалов дела, истцом на странице сайта с доменным именем dzen.ru, расположенной по адресу https://dzen.ru/a/aDg0Adi4dG6G4RCv, было обнаружено размещение информация с названием «Ревновала к взрослому парню. Школьница заказала 12-летним подружкам свою соперницу». В данной информации было использовано фотографическое произведение «Снежный лес.jpg» (далее – спорное фотографическое произведение), автором которого является Соколова Е.Ю. что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18 сентября 2025 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, а именно оригинала фотографического произведения (файл с именем «Снежный лес.jpg»), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Елена Соколова, дата и время создания фотографического произведения: 22 декабря 2021 года в 17 часов 13 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5557 х 3690 пикселей

По Договору № ДУ-180123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 18 января 2023 года с учетом положений дополнительного соглашения ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6. Договора) и, в связи с этим наделен правами по:

⎯ выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

⎯ направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договора);

⎯ обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договора).

Владельцем канала с названием «АиФ – Санкт-Петербург ( № 4996624979)», расположенного по адресу https://dzen.ru/spb.aif.ru, является акционерное общество «Аргументы и Факты» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ответчик), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем dzen.ru, расположенного по адресу https://dzen.ru/spb.aif.ru, согласно которым на странице канала с названием ««АиФ – Санкт-Петербург ( № 4996624979)» размещена информация, идентифицирующая ответчика, а именно используется логотип ответчика, а при нажатии на строку «Подробнее о канале, открывается диалоговое окно, где указано, что официальным сайтом владельца канала является сайт с доменным именем aif.ru с поддоменом spb.aif.ru.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем aif.ru и относящихся к нему поддоменов, в том числе поддомена spb.aif.ru, является акционерное общество «Аргументы и Факты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик), что подтверждается:

✓ Скриншотами страницы сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени aif.ru, содержащей сведения об администраторе данного доменного


имени, которым является ответчик (указано наименование, ИНН ответчика (англ. - taxpayer-id);

✓ Скриншотами страницы сайта с доменным именем aif.ru, расположенной по адресу https://spb.aif.ru/, согласно которым на сайте с доменным именем aif.ru содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: указано наименование ответчика, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «aif.ru» - ЭЛ № ФС 77 – 78200 от 06 апреля 2020 года. Факт того, что учредителем СМИ «aif.ru» является ответчик подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

По мнению истца, использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным.

Истцом была направлена претензия № 12420П от 30 июля 2025 года, которая оставлена без удовлетворения.

Расчет компенсации произведен на основании Положения о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом № 5 Генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11 марта 2025 года

Стартовой суммой для расчета компенсации является минимальный размер компенсации, установленный подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации – 10 000 рублей.

Истцом представлен расчет:


Расчет компенсации (подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ * коэффициент, установленный Положением о критериях расчета компенсации на основании приказа № 5 генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11 марта 2025 года): 10 000*1,5(критерий № 1)*1,5(критерий № 2)*1,5(критерий № 3)*1,5(критерий № 4)*1(критерий № 5)*1(критерий № 7)*1,5(критерий № 8)*1(критерий № 9)*1,25(критерий № 10) = 94 922 рублей. Итого: 94 922 рублей.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.


Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В пункте 2 статьи 1270 ГК РФ указаны способы использования произведений.


Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), «Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права».

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик заявляет, что является ненадлежащим Ответчиком, так как у него заключен договор с редакцией – ООО «Аргументы и факты на Неве», которое осуществляет подготовку и выпуск газеты, а также публикацию информационных и рекламных материалов на сайте, администратором которого является ответчик, и на канале на платформе «Дзен» с названием «АиФ – Санкт-Петербург ( № 4996624979)», расположенного по адресу https://dzen.ru/spb.aif.ru.

Владельцем канала с названием «АиФ – Санкт-Петербург ( № 4996624979)», расположенного по адресу https://dzen.ru/spb.aif.ru, является акционерное общество «Аргументы и Факты» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ответчик), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем dzen.ru, расположенного по адресу https://dzen.ru/spb.aif.ru согласно которым на странице канала с названием ««АиФ – Санкт-Петербург ( № 4996624979)» размещена информация, идентифицирующая ответчика, а именно используется логотип ответчика, а при нажатии на строку «Подробнее о канале», открывается диалоговое окно, где указано, что официальным сайтом владельца канала является сайт с доменным именем aif.ru с поддоменом spb.aif.ru владельцем которых является ответчик.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем aif.ru и относящихся к нему поддоменов, в том числе поддомена spb.aif.ru, является ответчик, что подтверждается:

✓ Скриншотами страницы сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени aif.ru, содержащей сведения об администраторе данного доменного имени, которым является ответчик (указано наименование, ИНН ответчика

✓ Скриншотами страницы сайта с доменным именем aif.ru, расположенной по адресу https://spb.aif.ru/, согласно которым на сайте с доменным именем aif.ru содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: указано наименование ответчика, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «aif.ru» - ЭЛ № ФС 77 – 78200 от 06 апреля 2020 года.


Факт того, что учредителем СМИ «aif.ru» является ответчик подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Ответственность за незаконное использование произведений на страницах сайтов в сети Интернет несет администратор доменного имени, владелец сайта, администратор (владелец) группы (сообщества) в социальной сети (при использовании произведения на странице социальной сети).

Согласно пункту 78 Постановления № 10, «Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») ..

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт».

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

Наличие договора с ООО «Аргументы и факты на Неве» не освобождает Ответчика от ответственности за нарушение авторских прав, так как: являясь администратором сайта с доменным именем aif.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. Согласно, Правилам регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как


использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями»

Таким образом, Ответчик в силу того, что является администратором сайта с доменным именем aif.ru несет ответственность за нарушение авторских прав, в том числе за информацию, размещенную на доменах третьих уровней.

Ответчик ссылается на Договор № 1070-ред-15 от 31 декабря 2014 года, однако № 1070-ред-15 от 31 декабря 2014 года не содержит положения, согласно которым ООО «АиФ на Неве» осуществляет администрирование домена третьего уровня, а также владение каналом на платформе «Дзен» с названием «АиФ – Санкт-Петербург ( № 4996624979)», расположенный по адресу https://dzen.ru/spb.aif.ru. Более того, исходя из положений вышеуказанного Договора, Ответчик (Учредитель) полностью контролирует деятельность ООО «АиФ на Неве» (Редакции), Редакция не публикует информацию, не согласованную с Учредителем.

Ответчик утверждает, что использовал фотографическое произведение в информационных целях с соблюдением статьи 1274 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается использование фотографического произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Также согласно пп. 13-14 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 года отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети «Интернет» не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для соблюдения правил подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации цитирование произведения в сети «Интернет» должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования. Имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде.

Факт неуказания имени автора и источника заимствования подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем сайта с доменным именем dzen.ru, расположенной по адресу https://dzen.ru/a/aDg0Adi4dG6G4RCv, на 25 июля 2025 года и на 18 сентября 2025 года

При фиксации нарушения 25 июля 2025 года указания имени автора и источника на интерне-ресурсе ответчика не было.

Таким образом, ответчиком не соблюдены обязательные условия, установленные статьей 1274 ГК РФ, и, следовательно, ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием


других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Согласно пункту 59 Постановления № 10, выбор способа компенсации принадлежит только истцу.

Выбранный истцом способ расчета компенсации: подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ.

Расчет компенсации произведен на основании Положения о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом № 5 Генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11 марта 2025 года

Стартовой суммой для расчета компенсации является минимальный размер компенсации, установленный подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации – 10 000 рублей

Размер компенсации, заявленный истцом, составил 94 922 руб.


Согласно пункту 59 Постановления № 10, «в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются

Согласно пункту 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Критерии, повлиявшие на размер компенсации:

1. Нарушение совершено неоднократно


2. Действия нарушителя после получения претензии о нарушении авторских прав.

3. Спорное фотографическое произведение использовано в предпринимательской деятельности ответчика

4. Количество просмотров информации, содержащий объект авторского права, права на который нарушены, на интернет-ресурсе нарушителя авторских прав.

5. Нарушение исключительного права осуществлено в отношении источника дохода правообладателя – автора ФИО2

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным.


При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: <***>) 94 922 руб. компенсации, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко