Решение от 29 января 2021 г. по делу № А56-92797/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92797/2020
29 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трейд Логистик 1" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПроЛогистик" (ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Северсталь" (ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за односторонний отказ от перевозки в размере 3600 долларов США с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, убытков в размере 321 000 руб.,

установил:

ООО "Трейд Логистик 1" обратилось с иском к ООО "ПроЛогистик" с привлечением третьего лица ПАО "Северсталь" о взыскании штрафа за односторонний отказ от перевозки в размере 3600 долларов США с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, убытков в размере 321 000 руб.

Решением в виде резолютивной части от 30.12.2020 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Трейд Логистик 1" (исполнитель) и ООО "ПроЛогистик" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № КЛ-2101/20 от 21.01.2020, согласно которому исполнитель обязался за вознаграждение и за счёт заказчика выполнить или организовать доставку вверенного ему груза в пункт назначения, а заказчик обязался предоставить груз к перевозке со всеми необходимыми товаротранспортными документами и произвести оплату на согласованных условиях.

Исполнителем были получены и согласованы с заказчиком следующие заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом со склада поставщика - ПАО «Северсталь» в г. Колпино:

1. Заявка №00454 от 23.01.2020 к договору №КЛ-2101/20 от 21.01.2020, г. Колпино, Ижорский трубный завод

- г. Баку, дата загрузки 31.01.2020, стоимость перевозки 4500 Долларов США;

2. Заявка №00455 от 23.01.2020 к договору №КЛ-2101/20 от 21.01.2020 г., г. Колпино, Ижорский трубный завод

- г. Баку, дата загрузки 31.01.2020 стоимость перевозки 4500 Долларов США;

3. Заявка №00543 от 23.01.2020 к договору №КЛ-2101/20 от 21.01.2020 г., г. Колпино, Ижорский трубный завод

- г. Баку, дата загрузки 31.01.2020 стоимость перевозки 4500 Долларов США;

4. Заявка №00544 от 23.01.2020 к договору МКЛ-2101/20 от 21.01.2020, г. Колпино, Ижорский трубный завод

- г. Баку, дата загрузки 31.01.2020 стоимость перевозки 4500 Долларов США.

Для организации перевозки в интересах заказчика, исполнителем заключён договор с компанией «Aerotrac LTD», которой в указанные в заявках сроки был предоставлен подвижной состав и водители для осуществления перевозки:

- Aliyev Gulu, автомобиль Mercedes 99МР658, п/п 10 zk 217;

- Aliyev Elvin, автомобиль Mercedes 99MP386, п/п 10 zk 218;

- Shukurov Mehman, автомобиль DAF99 CG 383, п/п 12 za 054;

- Mehtiyev Elshad, автомобиль DAF90 HL943, п/п 10 zg 027.

Исходя их характеристик перевозимого груза и требованиям заказчика к транспорту (металлопрокат, лист ширина 2,8 метров, длина 8,5 метров, толщина 95 мм; наличие ложементов), стандартные прицепы к грузовым автомобилям необходимо было оснастить дополнительными приспособлениями - ложементами (кониками).

Для дооснащения подвижного состава, исполнителем был заключён договор №01/20 от 22.01.2020 с ООО «Евро-Тент», стоимость работ по которому составила в общей сумме 321 000 руб. (изготовление, монтаж и демонтаж коников).

В указанную в заявках дату (31.01.2020) по согласованному адресу под погрузку были представлены четыре вышеуказанных автомобиля, однако ответчик, нарушая условия договора, от погрузки и перевозки отказался (в указанное время и дату груз к перевозке предоставлен не был).

Таим образом, по мнению истца, сумма убытков, подлежащая с ответчика, составляет 321 000 руб.

Согласно п. 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору одной из сторон эта сторона обязана возместить другой стороне договора, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае отказа заказчика от согласованной перевозки на основании заявки, заказчик возмещает исполнителю штраф в размере двадцати процентов от стоимости фрахта.

По расчету истца, сумма штрафа составила 3600 долларов США.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истец не выполнил взятые на себя обязательства, так как подвижные составы не соответствовали заявкам, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Частью 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из статьи 38 Устава, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N272, они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с пунктом 79 Правил N272 акт составляется в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил N272).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств соблюдения им процедуры составления актов, предусмотренной статьей 38 Устава и пунктом 80 Правил N272.

Согласно заявкам ответчик заказал низкорамные платформы, грузоподъемностью 20 тонн, с загрузкой и выгрузкой сверху (п.2 заявок 00454, 00455, 00543, 00544 от 23.01.2020).

Указание в заявке требование к подвижному составу, а именно полуприцеп с низкой платформой (тралл), применяется для перевозки негабаритных и тяжеловесных грузов.

Однако в исковом заявлении истец указал, что им были представлены стандартные полуприцепы, не соответствующие заявкам ответчика.

Кроме того, представленные истцом документы не содержат подписи ни грузоотправителя, ни представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Истец не представил в суд документов, доказывающих совершение ответчиком действий, причинивших истцу убытки, размер ущерба не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.