Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А41-22152/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22152/17
23 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П.Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "Управляющая компания ЖК "Раменский"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Раменская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ЖК "Раменский" о взыскании 9 917 998,75 руб. задолженности, 1 106 540,32 руб. неустойки по оплате за потребленную тепловую энергию по договорам на оказание услуг по теплоснабжению №2916-1/11/11 от 01.10.2011г. и № 29161-1/11/13 от 01.09.2013 г.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Раменская теплосеть" (поставщик) и ООО "УК ЖК "Раменский" (потребитель) были заключены договоры №2916-1/11/11 от 01.10.2011г. и № 29161-1/11/13 от 01.09.2013 г., в соответствии с которыми поставщик обязуется обеспечить передачу тепловой энергии, а исполнитель обязуется ее принять и оплатить на условиях, определяемых настоящим договором.

Истец на основании заключенных с ответчиком договоров поставил ответчику тепловую энергию в согласованном количестве.

Ответчик обязался оплачивать потребленную энергию.

Порядок оплаты определен п.п.3.3 договоров, в соответствии с которым окончательный расчет с учетом установленных Приложением №2 к настоящему договору месячных лимитов потребителя, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, за период с 01.03.2016г. по 31.05.2016 г. у ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию образовалась задолженность в размере 9 917 998,75руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 106 540,32 руб. неустойки в соответствии с п.6.4 договора.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору №2916-1/11/13 от 01.09.2013г., суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку в размере1 106 540,32 руб. Заявленный размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. Иск в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемой неустойки применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

С учетом 110,112 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,539,544 ГК РФ, ст.ст.70,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ЖК "Раменский" в пользу ОАО "Раменская теплосеть" сумму основного долга в размере 9 917 998,75 руб., неустойку в размере 1 106 540,32 руб., госпошлину в размере 78 123,00 руб.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова