Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А50-4757/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.06.2019 года Дело № А50-4757/19

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Чайковскому городскому округу в лице Администрации города Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617760, <...>)

третье лицо: казенное унитарное предприятие Фокинского сельского поселения (617750, Пермский край, г. Чайковский, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 892 843 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 03.09.2018 г.

от ответчика: ФИО2- по доверенности от 11.01.2019г.

от третьего лица: не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Фокинского сельского поселения (ответчик) о взыскании 892 843 руб. 87 коп. в порядке субсидиарной ответственности за счет казны местного бюджета, так как Решением Арбитражного суда Пермского края по Делу №А50 – 24927/2018 г. с казенное унитарное предприятие Фокинского сельского поселения, чьим единственным учредителем и собственником является администрация Фокинского сельского поселения была взыскана задолженность по оплате газа, поставленного по договорам № 41-4-3395/18, № П 41-4-2590/18, № П-41-4-4705/18 в период с марта по май 2018 года, в сумме 1 211 438 руб. 32 коп. Решение суда не исполнено в виду невозможности взыскания с данного должника.

В дальнейшем, по ходатайству истца была произведена замена ответчика (определение от 24.04.2019г.) – на Чайковский городской округ в лице Администрации города Чайковский. В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 723887 руб. 71 коп.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, дополнительно пояснил, что уточнения связаны с взаимозачетами.

Ответчик в судебное заседание представил свой контррасчет на сумму долга 724256 руб. 72 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска признал, о чем собственноручно расписался в протоколе

Третье лицо отзыв на иск не представило, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд,

установил:

Обстоятельства возникновения первоначальной задолженности установлены при рассмотрении дела №А50- 24947/18 и имеют для настоящего спора преюдициальное значение.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего, согласно п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 01.03.2011 г. N 9647/10, принцип ответственности муниципального образования как собственника имущества по гражданско-правовым обязательствам его бюджетных учреждений в случае их недофинансирования установлен нормами статьи 120 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) и главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанная позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 304-ЭС15-9643

Ответчик требования иска признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Данное признание в письменной форме по ходатайству ответчика приобщено.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом вышеизложенного, требования иска подлежат удовлетворению в сумме 723887 руб. 71 коп.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чайковского городского округа в лице Администрации города Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617760, <...>) за счет казны местного бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.12.2002) 723887 (семьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 71 коп. задолженности, а также судебные расходы в сумме 17478 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.12.2002) справку на возврат государственной пошлины в сумме 10679 (десять тысяч шестьсот от семьдесят девять) рублей, уплаченной по платежному поручению № 38791 от 06.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин