Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А55-24246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24246/2020
28 декабря 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2020 года дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс",

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Тольяттитопсервис",

о взыскании неустойки,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Тольяттитопсервис" неустойки в размере 1 031 842,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между ПАО «Т Плюс» (далее истец, теплоснабжающая организация) и ООО УК «Тольяттитопсервис» (далее ответчик, потребитель) заключен договор № 35335к.

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с января 2019 - март 2019, июнь 2019 -август 2019, октябрь 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Решением Арбитражного суда самарской области по делу №А55-20737/2019 с ООО УК "ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС" в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность в размере 3 118 529,67 руб. за потребленную тепловую энергию в период с января по март 2019 года.

Решением Арбитражного суда самарской области по делу №А55-30683/2019 с ООО УК "ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС" в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность в размере 432 964,27 руб. за потребленную тепловую энергию в период за июнь 2019 года.

Решением Арбитражного суда самарской области по делу №А55-34518/2019 с ООО УК "ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС" в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность в размере 521 095,16 руб. за потребленную тепловую энергию в период за июль 2019 года.

Решением Арбитражного суда самарской области по делу №А55-37299/2019 с ООО УК "ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС" в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность в размере 395 985,88 руб. за потребленную тепловую энергию в период за август 2019 года.

Решением Арбитражного суда самарской области по делу №А55-2163/2020 с ООО УК "ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС" в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность в размере 1 193 635.53 руб. за потребленную тепловую энергию в период за октябрь 2019 года.

Учитывая, что ответчик пользовался предоставленными энергоресурсами, истцом свои обязательства выполнены полностью, претензии по качеству и количеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступали.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 23.06.2020г. с требованием оплатить пени, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 17).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика подтверждены материалами дела, кроме того ответчиком не оспаривается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных ему услуг, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлялась судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,5 % годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с января 2019 - март 2019, июнь 2019 - август 2019, октябрь 2019 года, что согласно расчету Истца составило сумму 1 031 842,96 руб.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539-541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 031 842,96 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 058 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 23 318 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в 23 318 руб.

Государственная пошлина в размере 1 740 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Тольяттитопсервис" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 031 842,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 318 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 740 руб., уплаченную по платежному поручению №16072 от 15.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.Н. Рагуля