Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А39-4504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4504/2019

город Саранск19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Развитие села"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирсетское"

о взыскании 1351148руб. 64коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.02.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ирсетское" о взыскании задолженности в размере 702100руб., процентов за пользование кредитом в размере 51457руб. 79коп., неустойки за период с 01.10.2017 по 25.01.2019 в размере 597590руб. 85коп.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определение о назначении предварительного судебного заседания от 16.05.2019 направлялось ответчику по адресу: <...>.

В силу пунктов 3.4, 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 №423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В адрес суда вернулся конверт с уведомлением об истекшем сроке хранения с отметкой о вторичном извещении.

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что между ГУП Республики Мордовия "Развитие села" (Кредитором, правопредшественником истца) и ООО "Ирсетское" (Заемщиком) 3 апреля 2017 года заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12736, согласно которому Кредитор обязался передать в собственность Заемщику минеральные удобрения в количестве 50,15 тонн на общую сумму 702100руб., а Заемщик обязался принять и произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Заемщик обязуется погасить оплату стоимости продукции в течение срока действия Договора до 30.08.2017 в сумме 351050руб., до 30.09.2017 в сумме 351050руб.

Начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга (п. 3.6 Договора).

При непогашении или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ГУП Республики Мордовия "Развитие села" поставило, а ООО "Ирсетское" приняло товар (аммиачную селитру) в количестве 50,15 тонн на сумму 702100руб., что подтверждается товарной накладной №1961 от 26.04.2017.

14 ноября 2017 года между ГУП Республики Мордовия "Развитие села" и ООО "Ирсетское" заключено Соглашение об отступном №1270-П, согласно которому стороны договорились о частичном прекращении обязательств ООО "Ирсетское", вытекающих из договора №12736 от 03.04.2017 на сумму 10000руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.01.2019 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами спора фактически сложились правоотношения, регулируемые положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 702100руб., подтвержден товарной накладной №1961 от 26.04.2017, подписанной ответчиком без замечаний.

Проценты за пользование товарным кредитом за период с 26.04.2017 по 25.01.2019 составили 61457руб. 79коп., которые истец в соответствии с Соглашением об отступном от 14.11.2017 уменьшил на 10000руб.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку истец документально подтвердил поставку ответчику товара на сумму 702100руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара и процентов за пользование товарным кредитом не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 702100руб., процентов за пользование кредитом в размере 51457руб. 79коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты основного кредита и процентов за пользование кредитом истец в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2017 по 25.01.2019 в размере 597590руб. 85коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты долга и процентов в установленные Договором сроки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Исходя из названных правовых норм и условий Договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение срока оплаты долга и процентов по Договору в виде неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 26511руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 702100руб., проценты за пользование кредитом в размере 51457руб. 79коп., неустойку за период с 01.10.2017 по 25.01.2019 в размере 597590руб. 85коп., расходы на оплату госпошлины в размере 26511руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин