Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А78-4682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4682/2020
г.Чита
18 августа 2020 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по уточненному иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 472 129,12 руб., пени в размере 36 694,13 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – истец, ООО «Новые Технологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Акшинская ЦРБ», Учреждение) в рамках государственных контрактов № Ф.2018.260109 от 18.06.2018, № Ф.2018.550400 от 26.11.2018, № Ф.2018.228296 от 28.05.2018, № Ф.2018.279628 от 26.06.2018, № Ф.2019.146085 от 05.04.2019 задолженности в размере 472 129,12 руб., пени в размере 47 486,52 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявленные требования уточнены (вх. №А78-Д-4/41963 от 17.08.2020), согласно которым ООО «Новые Технологии» просило взыскать с ГУЗ «Акшинская ЦРБ» задолженности в размере 472 129,12 руб., пени в размере 36 694,13 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03.06.2020 года данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Стороны в порядке главы 12 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца до начала судебного заседания поступили пояснения по делу (вх. №А78-Д-4/41964 от 17.08.2020), согласно которым истцом поддержаны уточненные требования, также Общество ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик также явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» зарегистрировано 20.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672023, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» зарегистрировано 25.04.1994 Администрацией муниципального образования Акшинского района, 19.12.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674230, <...>.

Из материалов настоящего дела усматривается, что между ГУЗ «Акшинская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «Новые Технологии» (Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены следующие государственные контракты:

1) контракт № Ф.2018.260109 от 18.06.2018 (т.1 л.д.52-68), согласно которому Поставщик обязуется произвести Заказчику поставку дезинфицирующих средств (товар), ассортимент, количество которого указывается в спецификации (Приложение №1) контракта (п.1.1). Заказчик обязуется производить оплату поставляемого товара в соответствии с требованиями и условиями контракта (п. 1.3). Общая цена контракта составляет 128 138,60 руб. (п. 3.2).

Поставка обусловленного сторонами товара подтверждается следующими УПД:

- товарная накладная № 1356 от 12.07.2018 (товар поставлен 12.07.2018 на сумму 57 498,50 руб.),

- товарная накладная № 1760 от 04.09.2018 (товар поставлен 05.09.2018 на сумму 69 928,45 руб.),

- товарная накладная № 1876 от 19.09.2018 (товар поставлен 03.10.2018 на сумму 711,65 руб.);

2) контракт № Ф.2018.550400 от 26.11.2018 (т. 1 л.д. 77-104), согласно которому Поставщик обязуется произвести Заказчику поставку дезинфицирующих средств (товар), ассортимент, количество которого указывается в спецификации (Приложение №1) контракта (п.1.1). Заказчик обязуется производить оплату поставляемого товара в соответствии с требованиями и условиями контракта (п. 1.3). Общая цена контракта составляет 141 100 руб. (п. 3.2).

Поставка обусловленного сторонами товара подтверждается товарной накладной № СЧН00002370 от 25.12.2018 (товар поставлен 27.12.2018 на сумму 141 100 руб.);

3) контракт № Ф.2018.228296 от 28.05.2018 (т. 1 л.д. 107-116), согласно которому Поставщик обязуется произвести Заказчику поставку систем для переливания растворов и систем для переливания крови (товар), ассортимент, количество которого указывается в спецификации (Приложение №1) контракта (п.1.1). Заказчик обязуется производить оплату поставляемого товара в соответствии с требованиями и условиями контракта (п. 1.3). Общая цена контракта составляет 166 129 руб. (п. 3.2).

Поставка обусловленного сторонами товара подтверждается следующими УПД:

- товарная накладная № 1092 от 05.06.2018 (товар поставлен 14.06.2018 на сумму 48 649 руб.),

- товарная накладная № 1866 от 18.09.2018 (товар поставлен 19.09.2018 на сумму 35 640 руб.);

- товарная накладная № 2116 от 29.10.2018 (товар поставлен 27.11.2018 на сумму 41 250 руб.);

- товарная накладная № 2565 от 20.12.2018 (товар поставлен 27.12.2018 на сумму 40 590 руб.);

4) контракт № Ф.2018.279628 от 26.06.2018 (т. 1 л.д. 126-131), согласно которому Поставщик обязуется осуществить поставку изделий медицинского назначения (ваты) (товар), наименование, количество и цена которых указаны в приложении № 1, а Заказчик обязуется принять товар (п.1.1). Цена контракта составляет 21 453,24 руб. (п. 4.1).

Поставка обусловленного сторонами товара подтверждается товарной накладной № 2114 от 29.10.2018 (товар поставлен 27.11.2018 на сумму 10 731 руб.);

5) контракт № Ф.2019.146085 от 05.04.2019 (т. 1 л.д. 135-142), согласно которому Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику пленки медицинской (товар), объем, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение №1 к Контракту), а Государственный заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1). Цена Контракта составляет 26 030,52 руб. (п. 2.1).

Поставка обусловленного сторонами товара подтверждается товарной накладной № 709 от 08.04.2019 (товар поставлен 09.04.2019 на сумму 26 030,52 руб.).

Порядок расчетов за поставленный товар и срок оплаты регламентируется разделом 3 контрактов, разделом 4 в части контракта № Ф.2018.279628 от 26.06.2018.

Также в связи с неоплатой поставленного товара истцом начислена к оплате ответчику неустойка в соответствии с разделом 6 контрактов

Так, в силу п. 6.8 вышеуказанных контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В виду отсутствия оплаты поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Неоплата задолженности за поставленный товар обусловило обращение истца в суд с рассматриваемым требованием.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Нормы АПК РФ и ГК РФ не устанавливают запрета на взыскание задолженности по нескольким однородным договорам, заключенным истцом с одним и тем же лицом, т.е. такие требования могут производиться в одном исковом заявлении.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п.8 ст.3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке обусловленного сторонами товара.

Гражданским законодательством закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ), а также принцип недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, факт получения обусловленного товара также не оспорен.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела, документы, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в рамках указанных контрактов, договоров поставки в размере 472 129,12 руб.

В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточненных требований) в размере 36 694,13 руб., суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в п. 6.8 представленных контрактов, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислены пени (с учетом уточненных требований) в общем размере 36 694,13 руб. Истцом при расчете неустойки применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25 %.

Расчет пени проверен судом в части каждого контракта и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства, права ответчика. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В виду чего, суд полагает требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.07.2018 по 26.05.2020 в размере 36 694,13 руб., обоснованным и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Соответственно, начиная с 27.05.2020, подлежит начисление пени по день фактической оплаты долга – т.е. задолженности в размере 472 129,12 руб. (задолженность, образовавшаяся за поставленный товар в рамках государственных контрактов).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком отзыва на иск в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены, что указывает на признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 70 АПК РФ).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления по платежному поручению № 930 от 27.05.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 392 руб. (при цене иска равной 519 615,64 руб.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части их уменьшения, государственная пошлина в размере 216 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 13 176 руб. отнесению на ответчику в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по государственным контрактам № Ф.2018.260109 от 18.06.2018, № Ф.2018.550400 от 26.11.2018, № Ф.2018.228296 от 28.05.2018, № Ф.2018.279628 от 26.06.2018, № Ф.2019.146085 от 05.04.2019 задолженность в размере 472 129,12 руб., пени, начисленную за период с 15.07.2018 по 26.05.2020 в размере 36 694,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 176 руб., всего – 521 999,25 руб.

Производить начиная с 27.05.2020 взыскание Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в следующем порядке:

- с 27.05.2020 по 18.08.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (4,25 %) за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга;

- начиная с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 216 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин